Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis R. L., vengė išlaikyti vaikus, būtent: 2021-11-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu, kuriuo iš R. L. priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams: L. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. L., gim. (duomenys neskelbtini), U. L., gim. (duomenys neskelbtini), P. L., gim. (duomenys neskelbtini), H. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021-08-20 iki vaikų pilnametystės, jis laikotarpiais nuo 2022-01-12 iki 2024-11-26 būdamas darbingas niekur nedirbo ir Užimtumo tarnyboje nesiregistravo bei neteikė vaikams kitos būtinos materialinės paramos, tuo vengė pareigos, pagal teismo sprendimą išlaikyti savo vaikus, mokėti lėšas vaikų išlaikymui.

Kaltinamasis R. L. teismo posėdžio metu kaltę pripažino iš dalies. Parodė, jog piktybinio vengimo mokėti nebuvo. Išsiskyrus su vaikų motina, viskas liko jai, jam buvo pasakyta, kad per 16 metų nieko neužgyveno nors viskas buvo bendra, nekilnojamas turtas bendras buvo užgyventas. Jis aišku neprieštaravo, į nieką nepretendavo, kol gyveno sodyboje tai kiekvieną mėnesį kai uždirbdavo viską investavo į sodybą. Buvo langai dedami, ūkinis, gyvenamoji patalpa buvo padaryta, bet buvo pareikšta, kad jis nieko nedavė. Reikėjo viską parodyti, kad nekilnojamas turtas užgyventas bendrai, jam dalis irgi priklausė, o kadangi liko be nieko tai ir nemokėjo nieko.

Nuo kada gyveno kartu nepamena, iki 2021 metų pavasario, kai išvyko į Vokietiją, tiksliai metų nepamena. Iki 2021 metų gyveno 16 metų kartu su J. S.. Santuokos nebuvo sudarę. Gyvenant kartu gimė septyni vaikai, kada ir koks neišvardins, L. – (duomenys neskelbtini) metais, T. – (duomenys neskelbtini) metais, U., gimimo datos nepamenu, P. - (duomenys neskelbtini) metais berods, H. - (duomenys neskelbtini) metais lyg ir, A. – (duomenys neskelbtini) metais, M. - (duomenys neskelbtini)metais gimė Jungtinėje Karalystėje.

Su J. S. pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini)., jos tetos namuose. Ten pragyveno apie pora metų, po to jis išvyko į Ispaniją uždarbiauti, ten nepasisekus grįžo į Lietuvą pas mamą į K. R.. J. S. parsivežė į ten ir apie metus gyveno ten. Kadangi su mama vyko nesutarimai, tai išsikraustė. Geras draugas leido gyventi (duomenys neskelbtini) g. ten keletą metų gyveno. Išvyko į Angliją ir po metų grįžus apsigyveno (duomenys neskelbtini), dabar mama gyvena ten nusipirkusi. Ten gyvenant J. S. dingdavo iš namų, gerdavo daug, jis rūpinosi vaikais, norėjo išsiskirti, bet verkdavo, skambindavo, kad atvažiuoti iš Marijampolės parsivežti ir parsiveždavo, susitaikydavo. Nutarė kažkur gyventi išvykti ir į Angliją išvyko. Dirbo fabrike, vežiojo siuntinius Lietuva-Anglija, kad uždirbti pinigų. Buvo nusižiūrėję sodybą už 25000 Eurų išsimokėtinai. Dirbo naktį ir dieną, o ji išdarinėjo tą patį kaip Lietuvoje. Bebūnant Anglijoje įdavė vogtą siuntinį, jo pasas pasidarė raudonas ir išvyko į Lietuvą, po to atvykus į Angliją jį purtydavo angare. Per keletą mėnesių sustojo darbai ir nutarė grįžti į Lietuvą, pasiėmė mažiausius vaikus H. ir A.. J. S. H. labai skriaudė, nemylėjo, o A. pasiėmė, kad jai rūpesčių mažiau būtų. Grįžo į J. kaimą, mėnesį pabuvus ieškojosi darbo, reikėjo išlaikyti vaikus, remontuotis namus. 2019 rugsėjo mėnesį ar 2020 rugsėjo mėnesį išpirko bilietus visai šeimai ir jie grįžo į Lietuvą. Jis tuo metu Vokietijoje dirbo ir grįždavo peržiemoti, per tuos 4-5 mėnesius dirbo viską namuose, langus keitė, renovavo ūkinį pastatą, gyvenamojo namo įrengimo darbai buvo. 2021 metais išvykus į Vokietiją ir ji jam parašė, kad yra nepageidaujamas. Jam pasikarščiavus ir grįžus, bandė aiškintis, bet nepavyko net daiktų pasiimti, buvo iškviesta policija, buvo išprašytas iš teritorijos ir įvyko tai kas yra šiai dienai.

Išlaikymo pagal teismo sprendimą nemokėjo nes neturėjo tam tiek lėšų. Nuo 2022 metų nemokėjo, nes manė, kad yra J. S. apgautas. Nieko neskundė, jokio sprendimo, neturėjo iš ko. Koks buvo teismo sprendimas toks ir buvo. Jis kažkiek mokėjo, bet jam aiškino, kad kiek mokėta tai buvo dovanos. Kiek davė pinigų nenurodė, kad tai alimentai. Ne viskas užfiksuota, neturi tokio išsilavinimo, kad sugebėtų viską užfiksuoti. Turi gyvenimo draugę, kuri jam padeda ir jos dėka viskas buvo daroma, ji jam padeda, iš jos sąskaitos buvo pervedami pinigai. Pateisinamų priežasčių kodėl neišlaikė vaikų neturi. Sugyventinė išlaiko jį patį, būna pavienių darbų ir juos dirbu. Su civiliniu ieškiniu sutinka. (b.l. 162-163, 165)

Liudytoja J. S. teismo posėdžio metu parodė, kad pažįsta kaltinamąjį, jis yra vaikų tėvas. Jie turi septynis bendrus vaikus, neišvardins kada kuris gimė. Gyveno kartu nesusituokę 16 metų, po to išsiskyrė. Gyveno visur, o dabar (duomenys neskelbtini) kaime gyvena, nuo tada kai grįžo iš Anglijos ten ir gyvena. Iš Anglijos grįžo ji su vaikais, jis jau buvo grįžęs, tuo metu dar gyveno kartu. Namus jie pirko, bet dar buvo nepersirašę, grįžo rugpjūtį, o rugsėjį užrašė, gal 2021 metais. Anglijoje būdami pasiėmė būstą išsimokėtinai, prieš tai ten negyveno, tik po to R. L. grįžo anksčiau ir ten buvo. Kai grįžo ji pabaigė mokėti už namą, tais pačiais metais. Grįžo 2020 metais, o 2021 metais jau skyrėsi, gerai neatsimena. Išsiskyrė po Naujų Metų jai atrodo, nieko nesusitarė dėl gyvenimo po skyrybų. Jis nepadėjo vaikų išlaikyti, padavė į teismą dėl išlaikymo priteisimo, po to kai viskas įvyko, pradėjo važinėti VTAS, sakė kreiptis į juristę ir užvedė viską 2021 metais. R. L. išvažiavo į Vokietiją.

Konfliktas buvo kai jis grįžo iš Vokietijos, kai pasakė, kad viskas baigta, tai jis grįžo, ieškojo daiktų, jie keikėsi, barėsi ir jis nuspyrė šuniuką tada ji iškvietė policiją. Po to jis išvažiavo. Išlaikymą priteisė teismas 2021 metais balandžio-gegužės mėnesį, bet gerai nepamena. Priteisė po 100 Eurų kiekvienam vaikui, jis jų nemokėjo visiškai. Nebendravo, nesikreipė į jį, kad mokėtų. Prieš tai, dar iki padavimo alimentams, sakė, kad mokėtų. Jis buvo darbo biržoje ir gaudavo socialinę pašalpą ir ji prašė, kad prisidėtų bent 350 Eurų, bet jis jai atrašė, kad kodėl jis turėtų atiduoti kažkam savo uždirbtus pinigus. Tai buvo iki teismo sprendimo, o po sprendimo jis nemokėjo ir ji nekalbėjo su juo. Kreipėsi į antstolius, kai užpildė dokumentus ir pradėjo mokėti valstybė tai iš karto buvo perduota antstoliui.

Ji pati į antstolį nesikreipė, gavo laišką, kad perduota, kai jai pradėjo mokėti valstybės. Ji skambino A. A. ir jis sakė, kad pirma turi prisiteisti išlaikymą.

Namai jos vardu, iš viso išėjo 25 000 Eurų ar 22 000 Eurų, mokėjo už namus dar kai su R. L. buvo. Jis jos nieko neprašė, į teismą nedavė jos nes ten iš vaikų pinigų mokėta. (b.l. 163)

Liudytoja L. L. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo apklausta ikiteisminio tyrimo metu, klausinėjo apie tėtį, klausė ar bendrauja, kodėl tėtė nemoka išlaikymo. Tėvai kartu negyvena nuo 2021 metų, tiksliai nepamena. Turi daug brolių ir sesių, jie septyni esa. Nuo 2021 metų tėtė negyvena su mama, tiksliai nepamena, kai tėvai išsiskyrė jai buvo apie 15 metų. Su mama nekalbėjo apie išlaikymą, ji nesiskundė, kad tėtė nemoka išlaikymo. Nuo tada kai tėvai negyvena kartu su tėte bendrauja per „Mesingerį“, kiti broliai, sesės nuvažiuoja pas jį, ji daugiau nuotoliniu būdu bendrauja. Būdavo, kad jai tėtė pervesdavo pinigų, gimtadienio proga, jei brolis prašo tai į jos sąskaitą pervesdavo jam, jei ji prašė - irgi pervesdavo, šventei kokiai paprašius pervesdavo. Pervesdavo į jos sąskaitą, ji vyresnė, bet pinigai būdavo skirti ne tik jai. Kiek kuriam pervedęs tiksliai nepasakys. Žino, kad mama prisiteisus išlaikymą po 100 Eurų kiekvienam. Kada tas teismas vyko nežino. Nežino, kodėl tėtė pervesdavo pinigų į jos sąskaitą, o ne į mamos, tikrai nežino. (b.l. 163-164)

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 164 str. užfiksuota, kad R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (FV) Klaipėdos skyriuje registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini), nes laikotarpiu nuo 2022-01-01 yra mokamos vaikų išlaikymo išmokos jo nepilnamečiams vaikams.

Pareiškėja J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) 2022-01-04 pateikė prašymus skirti ir mokėti vaikų išlaikymo išmokas už vaikus L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Iš viso vaikų išlaikymui buvo išmokėta:

- L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2023-09-21 buvo išmokėta 1620,52 Eur;

- T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2022- 01-01 iki 2024-10-22 buvo išmokėta 2907,00 Eur (išmokų šiam vaikui išlaikyti mokėjimas tęsiamas);

- U. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2022- 01-01 iki 2024-10-22 buvo išmokėta 2907,00 Eur (išmokų šiam vaikui išlaikyti mokėjimas tęsiamas);

- P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2022- 01-01 iki 2024-10-22 buvo išmokėta 2907,00 Eur (išmokų šiam vaikui išlaikyti mokėjimas tęsiamas);

- H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2022- 01-01 iki 2024-10-22 buvo išmokėta 2907,00 Eur (išmokų šiam vaikui išlaikyti mokėjimas tęsiamas);

- A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2024-10-22 buvo išmokėta 2907,00 Eur (išmokų šiam vaikui išlaikyti mokėjimas tęsiamas);

- M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui už laikotarpį nuo 2022- 01-01 iki 2024-10-22 buvo išmokėta 2907,00 Eur (išmokų šiam vaikui išlaikyti mokėjimas tęsiamas).

Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (Registras) 2024-11-07 duomenimis, R. L. skola valstybės biudžetui sudaro 19062,52 Eur vaikų išlaikymo išmokų.

Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsniu ir 40 straipsnio 3 dalimi, skolai išieškoti buvo taikytos šios priverstinio poveikio priemonės:

- FV Klaipėdos skyriuje 2022-03-08 priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2- 16186 dėl 529,20 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) pateiktas vykdyti 2022-03-08 nurašymo nurodymas Nr. 16949;

- FV Klaipėdos skyriuje 2022-06-23 priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2- 40480 dėl 1587,60 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2022-06-23 nurašymo nurodymas Nr. 42932;

- FV Klaipėdos skyriuje 2023-03-14 priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2- 676 dėl 5203,80 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2023-03-14 nurašymo nurodymas Nr. 20587;

- FV Klaipėdos skyriuje 2023-05-04 priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2- 1665 dėl 617,40 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2023-05-04 nurašymo nurodymas Nr. 31833;

- FV Klaipėdos skyriuje 2024-03-07 priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2- 4015 dėl 6372,52 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2024-03-07 nurašymo nurodymas Nr. 14790;

- FV Klaipėdos skyriuje 2024-06-12 priimtas sprendimas Nr. IVI_SP3E- 8243 dėl 1782,00 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2024-06-12 nurašymo nurodymas Nr. 43652;

- FV Klaipėdos skyriuje 2024-09-17 Nr. IVI_SP3E-12701 dėl 1782,00 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2024-09-17 nurašymo nurodymas Nr. 69376.

Pagal minėtus nurašymo nurodymus lėšų nebuvo nurašyta.

FV Klaipėdos skyriaus priimti sprendimai yra laikomi vykdomaisiais dokumentais, taigi FV Klaipėdos skyrius nuo 2022-03-08 vykdo priverstinį skolos išieškojimą. Vykdant priverstinį išieškojimą nebuvo gauta lėšų skolos dengimui.

Remiantis VĮ Registrų centro, AB „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų bei Lietuvos Respublikos jūrų laivų registro 2024-10-16 duomenimis, R. L. vardu registruoto turto nėra. P. R. duomenimis, laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2024-10-25 R. L. draudžiamųjų pajamų neturėjo ir išmokų iš Fondo valdybos teritorinių skyrių negavo. Remiantis Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos 2024-11-07 duomenimis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2024-11-07 R. L. socialinė pašalpa nebuvo mokama. Skolininkas nuo 2022-01-01 iki 2024-11-07 nedirba, pajamų negauna, nėra socialiai remtinas asmuo, negauna pašalpų, taigi nėra galimybių išsiieškoti skolą Valstybinio socialinio draudimo įstatymo ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2009 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. V-32 „Dėl Priverstinio poveikio priemonių taikymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Priverstinio poveikio priemonių taikymo taisyklių 621 punktas numato, jog kai asmuo, pagal teismo sprendimą arba teismo patvirtintą vaiko išlaikymo sutartį privalantis mokėti vaiko išlaikymo lėšas, vengia vykdyti teismo sprendimą arba mokėti visą teismo priteistą sumą, ir dėl to iš valstybės biudžeto ne mažiau kaip paskutinius dvylika mėnesių mokamos vaiko išlaikymo išmokos, o susidariusi vaiko išlaikymo išmokų skola nėra grąžinama, Fondo valdybos teritorinis skyrius per dvidešimt darbo dienų nuo nurodytų aplinkybių nustatymo pateikia ikiteisminio tyrimo institucijai prašymą ištirti, ar nebuvo padaryta BK 164 straipsnyje nurodyta veika (Vengimas išlaikyti vaiką).