Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centro moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013 m. sausio 18 d. apie 15 val. Kaune, Vytauto pr. 6, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,54 promilės girtumas, šlitinėjo, griuvinėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 3d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad K. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2013 m. sausio 18 d. Byloje yra pateikti duomenys, kad 2013 m. birželio 12 d. Kauno apskrities VPK nutarimu nutarta paskelbti K. Z. paiešką, tačiau administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo tęsiami. Teismas tokios galimybės neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. sausio 14 d., o bylos nagrinėjimas paskirtas 2014 m. sausio 16 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena K. Z. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.