Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-11-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-31-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
II-31-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00976-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pareiškėjas
R. T.
Adm. bylos Nr. II-31-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00976-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.10.3 (S)
NUTARTISUkmergė, 2016m. lapkričio 04d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. R. T., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip apelianto, paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-VILN-73109215-16,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. rugsėjo 28d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimu vyresn. specialisto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-VILN-73109215-16 pil. R. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 87 str. 3d. buvo nubaustas 202,- Eur.(dviejų šimtų dviejų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su draudžiamų žvejybos įrankių konfiskavimu.

2016m. spalio 20d. teisme buvo gautas ir užregistruotas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. T. neįvardintas dokumentas(galimai skundas) dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriame prašoma patikslinti jam(apeliantui) surašytą administracinį teisės pažeidimą, nes jis nepripažįstantis nustatytų pažeidimo aplinkybių.

2016m. spalio 20d. teisėjo nutartimi pareiškėjas R. T. buvo įpareigotas paduoti skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus(LR ATPK 294 str.), trūkumų pašalinimo terminą nustačius iki 2016m. spalio 31d. imtinai. Pareiškėjui R. T. teisėjo nutartis asmeniškai pasirašytinai buvo įteikta 2016m. spalio 25d. Suėjus nutartyje nustatytam terminui, pareiškėjas nepateikė teismui patikslinto skundo, atitinkančio įstatymo reikalavimus, tuo būdu nepašalindamas teismo nutartyje nurodytų paduoto skundo trūkumų.

Esant tokioms aplinkybėms, skundas yra laikytinas nepaduotu ir su visais prie jo pridėtais dokumentais yra grąžintinas pareiškėjui(LR ATPK 296 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 7, 9 ir 10d.d., 302¹⁵ str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo-pil. R. T., kaip apelianto, paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-VILN-73109215-16 laikyti nepaduotu ir su visa prie jo pridėta medžiaga grąžinti pareiškėjui.

Nutartį išsiųsti pareiškėjo-pil. R. T., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis