Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-06 · Byla Nr. A2.8.-7-831/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-06
Bylos Nr.
A2.8.-7-831/2015
Teisminio proceso Nr.
1-53-1-00625-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. A2.8.-7-831/2015Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00625-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14. (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 6 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-22 V. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-01-22 apie 09.30 val. garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr.4-443 patvirtintų „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p., 60 pakelių cigarečių NZ Gold Super Slims be banderolių, kurių bendra vertė 478,20 litai, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje, kadangi realizuotų ir laikomų prekių vertė nuo dviejų iki dešimties BBND, tai yra 3,68 BBND.

2014-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² str. 2 d., buvo grąžinta Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. 2014-08-07 protokolas buvo perrašytas ir pažeidimas perkvalifikuoti į LR ATPK 163² str. 6 d.

Pažeidėjui V. J. nebuvo įteikti teismo šaukimai ir nebuvo galimybės jį atvesdinti, todėl 2014-08-27 nutartimi buvo paskelbta V. J. paieška, tačiau ieškomo asmens buvimo vieta nenustatyta.

Kadangi 2015-01-22 suėjo vieneri metai nuo pažeidimo padarymo ir paaiškėjimo dienos ( LR ATPK 35 str.), administracinė byla nutrauktina, suėjus senaties terminui skirti administracinę nuobaudą ( LR ATPK 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.)

Vadovaujantis LR ATPK 35 str., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., nutraukti.

Nutarimas nuo jo priėmimo dienos per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

TeisėjasVitalijus Krivičius