Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-19 · Civilinė byla Nr. 2VP-24373-451/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
2VP-24373-451/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18959-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Jakštienė
Suinteresuotas asmuo
AB „Swedbank“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, G. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2VP-24373-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18959-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. Rugsėjo 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl proceso šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, G. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis prašo pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, išieškotoju vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00163 išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“, kadangi reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas reikalavimo teisę perleido.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/16/00163 pagal 2016-01-04 Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 21 dėl 35569,15 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. K. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2016-08-17 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininko G. K. skolą naujam išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016-08-17 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/00163 (vykdomoje antstolio Regimanto Budreikos kontoroje) pagal 2016-01-04 Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 21, išieškotoją AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, nauju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“, j.a.k. 110076079, buveinė – Ulonų g. 5, Vilniuje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaGiedrė Jakštienė