Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ str. ir 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 19:30 val., bute, adresu Didlaukio g. 80-133, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.2 prom. neblaivumas), garsiai klausėsi muzikos. Dėl triukšmo, internetinio ryšio sukonfliktavo su kaimyne J. N.. Konflikto metu garsiai šaukė, rėkė, tyčia sudaužė kaimynės J. N. veidrodį padarydamas 50 Lt turtinę žalą. Taip A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

Atvykęs į teismo posėdį A. B. paaiškino, kad kaltę pilnumoje pripažįsta, jis būdamas neblaivus garsiai klausėsi muzikos, sudaužė kaimynės veidrodį.

ATPK 50³ str. yra nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki trijų šimtų litų.

Iš byloje esančių A. B. paaiškinimų matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, labai gailėjosi, žadėjo, kad daugiau tai nepasikartos. Nurodė, kad žalos kaimynei neatlygino (b. l. 18).

Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 3), policijos pareigūnų A. R. ir B. R. 2014 m. lapkričio 28 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 5), alkotesterio kvitu, kuris patvirtina, kad A. B. 2014 m. lapkričio 14 d., 20:50 val., nustatytas 2.02 prom. neblaivumas (b. l. 6), . Iš J. N. 2014 m. lapkričio 28 d. pareiškimo matyti, kad, J. N. paprašius A. B. patildyti leidžiamą muziką, jis dar labiau pagarsino muziką. Kadangi naudojasi bendru internetu, J. N. jį atjungė ir muzika nutilo. Tada A. B. įsiveržė į J. N. kambarį ir pradėjo grasinti, kad viską kambaryje išdauys, jeigu J. N. nepajungs interneto. Nepajungus interneto, A. B. sudaužė ant sienos kabėjusį veidrodį. Konflikto metu buvo neblaivus (b.l. 2). Taip pat iš tyrėjos R. J. 2014 m. gruodžio 1 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad J. M. ir O. J. patvirtino, kad Didlaukio g. 80-133 jos girdėjo muziką, garsų vyrišką šaukimą, rėkimą (b.l. 14).

A. B. veikos atitinka ATPK 50³ str., 183 str. 1 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į padarytą turtinę žalą, taip pat byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. B. (anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, dirba), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. B. paskyrus baudą, artimą minimalioms ATPK 50³ str. ir (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijose numatytoms baudoms.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl A. B. neteisėtų veiksmų J. N. patyrė 50 Lt turtinę žalą, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas ją atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 37 str. 1 d., 50³ str., 183 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti A. B. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 120 (šimto dvidešimties) (34 EUR) Lt baudą.

pripažinti A. B. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 100 (vieno šimto) Lt (28 EUR) baudą.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už A. B. padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., galutinai jam skirti 120 (vieno šimto dvidešimties litų) (atitinka 34 EUR) litų baudą.

Priteisti iš A. B. J. N. padarytų nuostolių atlyginimą – 50 (penkiasdešimt) Lt (atitinka 14, 48 EUR).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.