Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „ARVI FERTIS”, UAB prekybos namai „WALDIS” dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0076/16/00569.

3 Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-03-25 antstolė Svajonė Žukaitienė priėmė vykdyti 2016-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3204-965, dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „ARVI FERTIS” kreditoriaus UAB prekybos namai „WALDIS” naudai. Vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/16/00569.

2016-04-06 skolininkas UAB „ARVI FERTIS” pateikė 2016-04-01 sudarytą taikos sutartį su kreditoriumi UAB prekybos namais „WALDIS” dėl 37 168,06 Eur ir prašymą taikos sutartį perduoti tvirtinti Marijampolės rajono apylinkės teismui, o vykdomąją bylą sustabdyti.

Antstolė Svajonė Žukaitienė 2016-04-06 patvarkymu sustabdė vykdomąją bylą Nr. 0076/16/00569 ir kartu su taikos sutartimi perdavė Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.). Pareiškėjo pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtitnimo yra abiejų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). Išieškotojas taikos sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese pasekmės jam yra žinomos, t. y., kad nutraukta vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 629 str. 1 d. 2 p., 3 d.).

7Vadovaudamasis CPK 595 str., 140 str. 3 d., 290 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

8 patvirtinti išieškotojo UAB prekybos namais „WALDIS”, juridinio asmens kodas 140393021, buveinės adresas Klaipėda, Didžioji Vandens g. 7-6, ir skolininko UAB „ARVI FERTIS”, juridinio asmens kodas 300632946, buveinės adresas Marijampolė, P. Armino g. 65, taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Kreditorius ir Skolininkas susitaria vykdomąją bylą užbaigti taikos sutartimi ir prašo Teismo ją patvirtinti supaprastinto proceso tvarka bei panaikinti Atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Prašymą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo teismui pateiks Atsakovas.

Šalys patvirtina, kad iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos Skolininkas yra sumokėjęs Kreditoriui 20.000,00 EUR dydžio skolos dalį. Skolininkas lieka skolingas Kreditoriui 37.168,06 EUR skolą bei 757,97 EUR bylinėjimosi ir išieškojimo išlaidų.

Šalys susitaria, kad likusią skolos dalį, t. y. 37.168,06 EUR, Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui žemiau nurodomos dalimis ir terminais:

5.000 EUR (penkis tūkstančius eurų 00 ct) - šios Sutarties pasirašymo dieną; 10.000 EUR (dešimt tūkstančių eurų 00 ct) iki 2016 m. balandžio 8 d.; 10.000 EUR (dešimt tūkstančių eurų 00 ct) iki 2016 m. balandžio 15 d; 12.168,06 EUR (dvylika tūkstančių vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 06 ct) iki 2016 m. balandžio 22 d.

Jei Skolininkas, pavėluoja sumokėti bent vieną iš Taikos sutarties 3 punkte numatytų įmokų, Kreditorius įgyją teisę reikalauti iš Skolininko iš karto padengti visą likusią skolą, ir šia teisę Kreditorius realizuos kreipdamasis į Teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai nepadengtai skolos sumai bei kreipdamasis į antstolius dėl skolos išieškojimo.

Kreditorius, atsižvelgdamas į tai, kad Skolininkas jau yra padengęs 20.000,00 EUR dydžio skolos dalį, o pagal šią Taikos sutartį įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 37.168,06 EUR sumą, atsisako ateityje reikšti reikalavimus dėl delspinigių ir 6 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų sumokėjimo.

Teismo išlaidas, susijusias su Taikos sutarties parengimu ir pateikimu teismui, padengia Skolininkas. Kiekviena Šalis pati padengia visas savo patirtas kitas išlaidas už teisines konsultacijas, atstovavimą ir pagalbą, susijusias su teismo byla dėl Taikos sutarties patvirtinimo, taip pat išlaidas, Šalių patirtas sprendžiant nesutarimus dėl Sutarties vykdymo iki Taikos sutarties pateikimo teismui.

Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui atlyginti 358,00 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas bei 409,47 EUR dydžio vykdymo išlaidas antstolei Svajonei Žukaitienei bei Teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokių bus.

Ieškovas, pasirašydamas šią Taikos sutartį sutinka, kad būtų sustabdytas vykdomosios bylos vykdymas ir panaikintos Atsakovo atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ieškovas įgalioja Atsakovą pateikti Taikos sutartį išieškojimą vykdančiam antstoliui ir kompetentingam teismui bei Šalių vardu pateikti atitinkamus prašymus.

Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios sutarties nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti Teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią Taikos sutartį pasirašiusi šalis.

Vykdomąją bylą Nr. 0076/16/00569 nutraukti.

1 Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

14 Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.