Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I. (asm. dok. M. I.), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. 2016-05-09, apie 13.30 val., prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, ant savo automobilio MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango, dešinės pusės stiklo priklijavo lipduką su raudona žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kūjis.

M. I. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad būnant jūroje draugas jam padovanojo Šv. Georgijaus ordino lipduką. Šš lipduką M. I. priklijavo prie savo automobilio pergalės dieną, t.y. 2016 m. gegužės 9 d. Automobiliu važiavo apie 2 valandas. Nepastebėjo, kad lipduke pavaizduotos žvaigždės viduryje yra nupieštas kūjis ir pjautuvas. Žino, kad sukryžiuoti kūjis ir pjautuvas yra buvusios TSSR valstybės simbolis. Lipduką draugas pirko Kaliningrade. Vėliau internete pasidomėjo ir sužinojo, kad tokius simbolius demonstruoti Lietuvoje draudžiama.

Byloje yra M. I. 2016-05-13 paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl to gailisi ir nurodo, jog 2016-05-09 šventė šventę ir ant savo automobilio MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, lango užklijavo lipduką su Šv. Georgijaus juostele ir su raudona žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kūjis. Žino, kad tokią simboliką demonstruoti draudžiama (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio P. B. 2016-05-09 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-05-09 jam dirbant pagal atskirą planą renginyje kartu su vyriausiuoju patruliu D. K., apie 13.30 val., prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, pastebėjo automobilį MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio keleivio pusės, galinio stiklo, buvo užklijuota Sovietų sąjungos atributikos lipdukas, kuriame pavaizduotas susikirtęs kūjis ir pjautuvas raudoname fone. Minėtą automobilį vairavo M. I., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Foto lentelėje užfiksuotas automobilis MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinio lango, dešinės pusės stiklo matosi priklijuotas lipdukas su Šv. Georgijaus juostele ir su žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kūjis (b. l. 6).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. 2016-05-09, apie 13.30 val., prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, ant savo automobilio MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango, dešinės pusės stiklo priklijavo lipduką su raudona žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kūjis. Tokia M. I. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – nacistinių ar komunistinių simbolių platinimas ar demonstravimas – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

M. I. turi šeimą, dirba jūrininku, vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą. M. I. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, kritiškai vertina savo elgesį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. I. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą su pažeidimo dalyko (lipduko) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 188¹⁸ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. I. (Asm. dok. M. I.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su pažeidimo dalyko (lipduko) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16057890150 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.