Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 15 kartų, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė subendrina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, 2016 m. birželio 25 d. laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.00 val., iš hostelio, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neužrakinto kambario Nr. 408 pagrobė nukentėjusiajam Ukrainos piliečiui V. B. priklausantį nedidelės vertės turtą: 94,18 Eur vertės mobilųjį telefoną „Samsung galaxy S4“, 10 Eur vertės piniginę, kurioje buvo 41 euras, 3 kupiūros po 200 Ukrainos grivinų, 3 kupiūros po 50 Ukrainos grivinų, 2 kupiūros po 20 Ukrainos grivinų (viso 28,60 Eur) ir materialinės vertės neturinčius: Ukrainos banko kortelę ir „Swedbank“ banko kortelę, Europos sveikatos draudimo kortelę, leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarė nukentėjusiajam V. B. 163,18 eurų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat R. Z. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2016 m. spalio 10 d., apie 18.30 val., iš ABP (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė ABP (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 650 eurų vertės vyrišką „Burberry“ žaketą, tuo padarė ABP (duomenys neskelbtini) 650 eurų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat R. Z. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2016 m. spalio 21 d., apie 15.18 val., iš ABP (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė ABP (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 489 eurų vertės vyrišką „Burberry“ žaketą-švarką, tuo padarė ABP (duomenys neskelbtini) 489 eurų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat R. Z. kaltinamas tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis, 2016 m. lapkričio 5 d., apie 15.45 val., iš ABP (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasikėsino pagrobti svetimą ABP (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 209 eurų vertės vyrišką liemenę „Hugo Boss“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat R. Z. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2017 m. sausio 11 d. laikotarpiu nuo 06.00 val. iki 07.00 val. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš neužrakinto kambario, pavogė G. Z. priklausantį turtą: 30 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia Lumia“, kuriame buvo įdėta materialinės vertės neturinti „BITĖ“ operatoriaus SIM kortelė, 260 eurų vertės nešiojamą kompiuterį „Lenovo“, 30 eurų vertės nešiojamo kompiuterio dėklą, 40 eurų vertės du ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus vadovėlius, 30 eurų vertės „MEZON“ interneto laikmeną-modemą, iš viso pagrobė nukentėjusiajam G. Z. priklausančio turto už 390 eurų, tokiu būdu padarydamas G. Z. 390 eurų turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-20 nutartimi buvo paskelbta R. Z. paieška ir jam paskirtoji kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeista į suėmimą, nes kaltinamasis pasislėpė nuo teismo.

Paieškomas R. Z. buvo sulaikytas 2017-10-13 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-13 nutartimi jam nustatytas suėmimo terminas 2 mėnesiams.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus –kalėjimo administracija iki posėdžio informavo teismą, kad R. Z. 2017-10-14 mirė. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenys patvirtina, kad R. Z. 2017-10-14 mirė (2 t., b. l. 160-161).

Prokuroras ir gynėjas prašo baudžiamąją bylą kaltinamajam nutraukti BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu.

Nagrinėjant bylą teisme paaiškėjus aplinkybei, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, baudžiamoji byla kaltinamajam R. Z. turi būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. Z. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu nutraukti, mirus kaltinamajam.

Panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Išsiųsti nutarties nuorašus civiliniams ieškovams G. Z. ir ABP (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.