Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., įstatyminiam atstovui-O. vaikų globos namų socialinei darbuotojai L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. 2016 m. gegužės 14 d. apie 06.00 val. viešoje vietoje, Rokiškio mieste, Jaunystės g., parke, pasirodė neblaivus 0,62 prom. , tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. M. nurodė, kad buvo pasišalinęs be leidimo iš globos namų, buvo su draugais, pripažįsta, kad viešoje vietoje buvo neblaivus .Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių J. Š. ir H. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. gegužės 14 d. apie 06.00 val. viešoje vietoje, Rokiškio mieste, Jaunystės g., parke, K. M. pasirodė neblaivus. Jam nustatytas 0,62 prom. girtumas.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 1524 (b. l. 11) K. M. 2016-05-14 apie 06.08 val. nustatytas 0,62 prom. girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ATPK 178 str. numatytą veiką K. M. padarė pakartotinai trečia kartą per vienerius metus, tačiau iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), matyti, kad pažeidimas padaromas pirmą kartą per vienerius metus, todėl ši aplinkybė iš jam inkriminuojamos veikos šalintina (ATPK 284 str.).

K. M. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31str. 1d. 1p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 6-8), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant už padarytą veiką K. M. straipsnio sankcijoje numatyta baudą, atitinkančią sankcijoje numatytų baudų vidurkį .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

K. M., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymą nubausti 11 Eur dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą:ROIK:16057911576 ir įmokos kodą-1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.