Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Solveigai Tamulei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. M., institucijos atstovei R. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiam vaikui R. J., suinteresuotas asmuo I. M., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatytina rūpyba, skirtinas rūpintojas ir turto administratorius.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia A. J. dukters R. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Suinteresuotas asmuo I. M. sutinka būti paskirta nepilnametės R. J. nuolatine rūpintoja ir turto administratore, ja rūpinasi, dar globoja jos seseris A. ir S.. R. nori gyventi jos šeimoje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodoma, jog nepilnametei reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą, o nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti I. M., kuri yra tinkama šioms funkcijoms atlikti.

Pateikti įrodymai patvirtina, jog kandidatė į rūpintojas ir turto administratores I. M. sutinka būti R. J. rūpintoja ir turto administratore, jos gerai sutaria. Pateikti duomenys įrodo, jog I. M. yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, iš paaiškinimų matyti, jog yra motyvuota būti rūpintoja, žalingų įpročių nenustatyta, jos šeimoje nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Iš R. J. pateikto rašytinio sutikimo matyti, jog ji sutinka, kad ja rūpintųsi I. M.. Nurodo, jog su I. M. jaučiasi saugiai, yra patenkinta, kaip ja rūpinamasi, ji užtikrina visus jos poreikius, nori ir toliau gyventi kartu su ja.

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaiko, kuriam yra suėję 14 metų, atžvilgiu, vaikui yra būtina nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją ir turto administratorių.

Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnametės rūpyba suinteresuoto asmens I. M. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnametės interesus, todėl tikslinga R. J. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja paskirti I. M., su ja nustatytina ir nepilnametės nuolatinė gyvenamoji vieta.

Kadangi R. J. yra priteistas išlaikymas, I. M. skirtina R. J. turto administratore (CK 3.248, 3.256 str., CPK 178, 185, 502-504 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui R. J., (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko R. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore I. M., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja I. M., (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos nuorašą) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.