- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-09
- Bylos Nr.
- 2YT-2320-1028/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00255-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- Č. P.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Odačema“, VMI prie LR FM
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Č. P. skundą dėl antstolio Andriaus Liaškovo veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB „Odačema“, VMI prie LR FM,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į antstolę su skundu, kuriuo prašo atšaukti 2017-12-21 patvarkymu Nr. S-17-159-58868-17 paskelbtas varžytines, apie varžytynių paskelbimą (jei bus skelbiamos) informuoti visus akcininkus, nurodyti tikslų piniginio išieškojimo dydį, pataisyti vykdymo išlaidų apskaičiavimą, išjungiant apmokėjimą už tuos veiksmus, už kuriuos antstoliui jau buvo sumokėta.
Nurodo, kad antstolis Andrius Liaškovas 2017-12-21 priėmė patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo, reg. Nr. S-17-159-58868, vykdomosios bylos Nr. 0159/17/01345. Patvarkymas neteisėtas ir nepagrįstas. Patvarkyme nurodyta 6965,54 EUR dydžio skola. Tai neatitinka tikrovės, nes 2017-08-21 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pervesta 3000 EUR, mokėjimo dokumento Nr. 667578. Duomenų, kodėl nurodoma pradinė suma, neminusavus sumokėtos sumos, patvarkyme nėra. Patvarkymas dėl varžytynių paskelbimo siųstas tik jam vienam, ignoruojant kitus akcininkus. Jis yra atleistas iš UAB „Odečema“ direktoriaus pareigų, nuo 2014-04-08 jam paskirta senatvės pensija, UAB „Odečema“ nevykdo jokios veiklos, nėra jokių jos valdymo organų, todėl bet kokie duomenys dėl šios bendrovės turto galimo dydžio pasikeitimo turi būti žinomi visiems akcininkams. Be jo, yra dar kitų akcininkų. Jis yra toks pat akcininkas, kaip ir kiti, jam nėra numatyta prievolė apie varžytynių paskelbimą juos informuoti, tai yra antstolio pareiga. Nepagrįstai apskaičiuotas vykdymo išlaidų dydis. Pagal 2017-10-19 raštą Nr. S-17-159-48314 dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo antstoliui buvo pervesta 1170,79 EUR. Sulyginus šį raštą ir raštą Nr. S-17-159-58869, matyti, kad dubliuojamos išlaidos, turto vertinimas buvo tik vienas ir per laiką nuo pirmųjų iki antrųjų varžytynių turto vertė nepasikeitė ir naujas vertinimas nebuvo atliktas. Tokiu būdu preliminariais skaičiavimais vykdymo išlaidos neteisėtai ir nepagrįstai padidintos 331,40 EUR.