- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-439-219/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34360-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys, Algirdas Taminskas, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- D. Ž.
- Ieškovas
- B. Z.
- Trečiasis asmuo
- R. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio, Algirdo Taminsko ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. Ž. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. Z. ieškinį atsakovei D. Ž., dalyvaujant trečiajam asmeniui R. Ž., dėl testamento ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sandorių negaliojimo pagrindus, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiais Vilniaus miesto 24-ojo notaro biuro notaro 2012 m. rugsėjo 19 d. patvirtintą V. K. testamentą ir 2013 m. liepos 9 d. gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinių pastatų (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir namų valdos žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį ir taikyti restituciją – grąžinti šalis į buvusią iki ginčijamo sandorio sudarymo padėtį, nekilnojamąjį turtą įregistruojant V. K. vardu.Ieškovė nurodė, kad 2003 m. gruodžio mėnesį V. K., tuo metu turėjusiai 80 metų, nustatytas smegenų infarktas kairės vidurinės smegenų arterijos baseine ir kitos ligos. Atsakovė gyveno kartu su motina V. K., tačiau ja rūpinosi kitos dukterys – ieškovė ir A. J.. Šiai dukteriai 2012 m. mirus nuo 2012 m. spalio 3 d. atsakovė, siekdama perimti motinos turtą, atsisakė leisti ieškovei ir kitiems artimiesiems bendrauti ir matytis su motina. Ginčas dėl V. K. priklausiusio gyvenamojo namo ir žemės sklypo kilo jau 2003 m., kai atsakovė pareikalavo, kad motina parduotų gyvenamąjį namą ir nupirktų butą, tačiau ši nesutiko. Po V. K. mirties ieškovė ir A. J. įpėdiniai sužinojo, kad nekilnojamasis turtas atsakovei padovanotas 30 dienų iki palikėjos mirties. V. K. 1984 m. rugsėjo 19 d. buvo surašiusi testamentą, kuriuo po savo mirties visą turtą lygiomis dalimis paliko visoms trims dukterims, sutarus atsisakyti tėvo J. K. turto dalies motinos V. K. naudai. Tiek 2012 m. rugsėjo 19 d. testamentas, tiek 2013 m. liepos 9 d. nekilnojamojo turto dovanojimo sutartis buvo sudaryti apgaulės būdu, nes motina seniai sirgo ir sutarties pasirašymo metu tikrai nesuvokė ir negalėjo suvokti, kad perleidžia nuosavybės teisę į pastatus, taip atimdama teisę į palikimą iš kitos savo dukters ir mirusios dukters įpėdinių. V. K. buvo apgauta dėl senyvo amžiaus (gimusi 1923 m.) ir sveikatos būklės, kuri sutarties pasirašymo metu buvo itin prasta. Atsakovės veiksmai, žinant, kad pablogėjo motinos sveikata, ji nesugeba suvokti aplinkos, prieštarauja gerai moralei.