Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos advokatės M. L., pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys M. K., B. K., antstolė R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-05-20 gautas pareiškėjos advokatės M. L. pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuriuo prašoma nustatyti skolininko M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrame su skolininko sutuoktine B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turte, t. y. nustatyti kad skolininkui M. K. priklauso ½ dalis B. K. pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).

Nustatyta, kad byloje pareiškėja esanti M. L. yra Kauno apylinkės teismo teisėjo B. L. dukra.

Vadovaujantis CPK 34 str. 3 d., 5 d., kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šias civilinio proceso teisės nuostatas ir paaiškėjusias aplinkybes, byla pagal pareiškėjos advokatės M. L. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys M. K., B. K., antstolė R. G., perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2VP-14815-214/2016 pagal pareiškėjos advokatės M. L. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys M. K., B. K., antstolė R. G. perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.