- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- T-1222-409/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, kurioje 2014 m. liepos 17 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas D. K. ir A. Ž. ir atžvilgiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Šiuo baudžiamuoju įsakymu taip pat nuteisti I. V., K. Č..
Šiuo baudžiamuoju įsakymu išspręstas ir daiktinių įrodymų klausimas. Nuspręsta striukę, žiebtuvėlį, saugomus Šiaulių apskrities VPK pagal 2014-05-02 kvitą Nr. 0065440, grąžinti D. K.; automobilinę raciją Nr. 11320976, saugomą Šiaulių apskrities VPK pagal 2014-05-02 kvitą Nr. 0065441, grąžinti A. Ž..
2022 m. lapkričio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti naują sprendimą dėl daiktinių įrodymų – striukės, žiebtuvėlio, automobilinės racijos, kadangi D. K. nesikreipė dėl striukės, žiebtuvėlio grąžinimo, o A. Ž. nesikreipė dėl automobilinės racijos grąžinimo, todėl jie iki šiol saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, praėjus daugiau nei 8 metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė priimti sprendimą daiktus kaip menkaverčius sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip 8 metai. „Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos“, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio komisaro 2012-03-26 įsakymu Nr. 5-V-229, 5 dalies 73 punkte nustatyta: „Jei asmuo per 2 (du) mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo“.
Kaip matyti iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimo informacijos daiktiniai įrodymai – striukė, žiebtuvėlis, automobilinė racija, tebėra saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo praėjus daugiau nei 8 metams. A. Ž., D. K. neišreiškė noro atvykti pasiimti daiktų bei iki šios dienos nesikreipė į policijos įstaigą dėl daiktų atsiėmimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas tenkintinas ir priimtinas sprendimas striukę, žiebtuvėlį, automobilinę raciją, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą patenkinti.
Daiktinius įrodymus – striukę, žiebtuvėlį, automobilinę raciją, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.