- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-19
- Bylos Nr.
- 2YT-7028-494/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01737-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- H. K., K. N., M. S., S. S., VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Ramūnas Plėštis, Svetlana Brencienė
- Kategorijos
- 2.4.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai D. J., jos atstovui advokatui Ramūnui Plėščiui, suinteresuotų asmenų H. K., M. S. atstovei advokatei Svetlanai Brencienei, vertėjai Galinai Tijūnelienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims H. K., K. N., M. S., S. S., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. J. pateikė teismui pareiškimą ir patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po I. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties žmona J. S., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė palikimą.
Nurodė, kad pareiškėjos tėvas I. S., deklaruota gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), mirė(duomenys neskelbtini). Po vyro I. S. mirties, sutuoktinė J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota(duomenys neskelbtini), perėmė visus I. S. priklausiusius daiktus: nuotraukas, drabužius, įrankius ir t.t., o taip pat: ½ gyvenamojo namo su ½ priklausiniais (unikalus (duomenys neskelbtini)) Registro Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas I. S. vardu neįregistruotas, tačiau iš Vilniaus rajono administracijos Mickūnų seniūnijos 2018-04-12 Nr. A33(32)-75 pažymos, matyti, kad pagal ūkinę knygą Nr. 37 ir namų ūkio knygą Nr. 1481 ½ gyvenamojo namo lAl/m (bendras plotas 55,16 kv.m.), ½ priestato lal/m, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise iki mirties klausė I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirė(duomenys neskelbtini); Žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1900ha, esantis(duomenys neskelbtini); pagal VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, I. S. vardu neįregistruotos; Žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,8900 ha, esantis(duomenys neskelbtini), pagal VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, I. S. vardu neįregistruotos; Žemės ūkio paskirties sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,5000 ha, esantis(duomenys neskelbtini), įregistruotas I. S. vardu. Faktiniu valdymu priėmusi palikimą po vyro I. S. mirties, sutuoktinė J. S. jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius: vietines rinkliavas už komunalinių atliekų tvarkymą, kuriai buvo suteiktas rinkliavos mokėtojo kodas Nr. 1007489, pagal Lesto išduotą atsiskaitymų knygelę Nr. 5818475, mokėjo už elektrą nuo 2013 metų, tvarkė namą su priklausiniais, pirko statybines medžiagas, o taip pat rūpinosi, kad būtų prižiūrimi visi aukščiau minimi žemės sklypai, nupjaunant žolę, ją nurenkant ir t.t,
Pažymėjo, kad po J. S., gim(duomenys neskelbtini), mirusios(duomenys neskelbtini), mirties pareiškėja D. J. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiajį notaro biurą su 2017-12-11 pareiškimu dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys H. K. ir M. S. pateiktame atsiliepime prašė pareiškėjos D. J. pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad po tėvo I. S. (duomenys neskelbtini) mirties testamentas turtui nebuvo sudarytas. Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: ½ gyvenamojo namo su ½ priklausiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1900 ha, esantis (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,8900 ha, esantis (duomenys neskelbtini). Žemės ūkio paskirties sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,5000 ha, esantis (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro duomenimis I. S. nuosavybės teisės į minėtus nekilnojamuosius daiktus Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos, tačiau minėtas turtas įgytas santuokoje ir po sutuoktinio mirties turtas buvo valdomas jo sutuoktinės J. S.. Mama J. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini), laiku nepadavė notarų biurui pareiškimo apie palikimo priėmimą, tačiau faktiškai pradėjo valdyti po savo sutuoktinio mirties, t.y. toliau gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, naudojosi jame esančiais daiktais ir po sutuoktinio mirties likusiais daiktais.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuri nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo I. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių, ar paneigiančių faktinį I. S. paveldimo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui, įsitikinus pareiškėjos nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. J., palaikydama pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad pareiškėjos tėvas I. S. mirė(duomenys neskelbtini). Iki tėvo mirties pareiškėjos motina J. S., kuri mirė(duomenys neskelbtini), ir tėvas I. S. kartu gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina J. S. po tėvo mirties ir liko gyventi šiame name, rūpinosi likusiais tėvo daiktais, prižiūrėjo gyvenamąjį namą, dirbo žemę, sodino daržus, mokėjo mokesčius, todėl šiais savo veiksmais priėmė palikimą po savo sutuoktinio I. S. mirties. Pareiškėjos motina J. S. po sutuoktinio I. S. mirties į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia kreiptis. Kitų pretendentų ar ginčo į tėvo palikimą nėra.
Pareiškėjos D. J. atstovas advokatas R.Plėštis prašė pareiškimą tenkinti kaip įrodytą.
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų M. S. ir J. K. atstovė advokatė S.Brencienė palaikė atsiliepime į pareiškimą nurodytus argumentus, sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys K. N. ir S. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.
Liudytoja Z. A. parodė, kad pažįsta pareiškėją, nes ji buvo pareiškėjos tėvų kaimynė (duomenys neskelbtini). Pažinojo pareiškėjos tėvus Ivan ir J. S.. Jie gyveno name, turėjo žemės, sodą, pirtį. Pirmas mirė I. S. (duomenys neskelbtini). Jį laidojo žmona ir vaikai. Po jo mirties tame name liko gyventi pareiškėjos mama, kuri rūpinosi tuo gyvenamuoju namu, t.y. keitė stogą, turėjo daržus, mokėjo mokesčius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė(duomenys neskelbtini), o mama J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 37). 2018-05-08 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-1393 patvirtina, jog I. S. ir J. S. vaikai: M. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. N., gim. (duomenys neskelbtini), I. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė(duomenys neskelbtini), S. S. gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš 2018-05-10 VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog ½ gyvenamojo namo su ½ priklausiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys(duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas I. S. vardu neįregistruotas, tačiau iš Vilniaus rajono administracijos Mickūnų seniūnijos 2018-04-12 Nr. A33(32)-75 pažymos, matyti, kad pagal ūkinę knygą Nr. 37 ir namų ūkio knygą Nr. 1481 ½ gyvenamojo namo lAl/m (bendras plotas 55,16 kv.m.), ½ priestato lal/m, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise iki mirties priklausė I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirė(duomenys neskelbtini)). Žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1900 ha, esantis (duomenys neskelbtini); pagal VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, I. S. vardu neįregistruotos; Žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,8900 ha, esantis(duomenys neskelbtini), pagal VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, I. S. vardu neįregistruotos; Žemės ūkio paskirties sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,5000 ha, esantis(duomenys neskelbtini), įregistruotas I. S. vardu (b.l. 8 – 16). 2018-05-11 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, jog testatoriaus ir (arba) palikėjo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu testamentų registre nėra įregistruota testatoriaus vardu sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b.l. 17).
Pareiškėja pareiškime ir patikslintame pareiškime nurodė, kad pareiškėjos mama J. S. faktiniu valdymu priėmė palikimą po vyro I. S. mirties, t.y. sutuoktinė J. S. jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius: vietines rinkliavas už komunalinių atliekų tvarkymą, kuriai buvo suteiktas rinkliavos mokėtojo kodas Nr. 1007489, pagal Lesto išduotą atsiskaitymų knygelę Nr. 5818475, mokėjo už elektrą nuo 2013 metų, tvarkė namą su priklausiniais, pirko statybines medžiagas, o taip pat rūpinosi, kad būtų prižiūrimi visi aukščiau minimi žemės sklypai, nupjaunant žolę, ją nurenkant ir t.t. Minėtas aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu liudytoja Z. A. bei atsiskaitymo knygelės mokėjimų sąskaitos, kitos pažymos (b.l. 18 – 22). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad J. S. per tris mėnesius po sutuoktinio I. S., mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėja D. J. negali kitokia, t.y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad J. S. po sutuoktinio I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusi(duomenys neskelbtini)), po sutuoktinio I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.