- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-06-10
- Bylos Nr.
- B2-19-538/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto tarybos
- Atsakovas
- UAB „Klaipėdos senamiesčio valdos“
- Kategorijos
- 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas A. Padvelskis, sekretoriaujant R.Girdvainytei, dalyvaujant LUAB „Klaipėdos senamiesčio valdos“ administratorės UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgaliotam asmeniui T.Malinauskui, ieškovės atstovui A.Žičkui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto tarybos ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos senamiesčio valdos“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir LUAB „Klaipėdos senamiesčio valdos“ įgalioto asmens Tomo Malinausko prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos bei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą dėl protokolo pripažinimo negaliojančiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
likviduojamos įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad visi darbai, susiję su bendrovės likvidavimo procedūra, baigti ir kreditoriai 2008 m. balandžio 25 d. priėmė nutarimą kreiptis į teismą su prašymu dėl bendrovės veiklos pabaigos.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu 2008 m. balandžio 25 d. LUAB „Klaipėdos senamiesčio valdos“ kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 5. Nurodė, kad administratorius nepateikė veiklos ataskaitos, iš pateikto balanso nėra aiški kreditorinių reikalavimų suma, koks turtas buvo parduotas, kokie yra įmonės debitoriai. Šiuos neaiškumus turėtų pašalinti administratoriaus ataskaita. Taip pat mano, kad nėra aiškios kreditorių reikalavimų tenkinimo proporcijos, be to, savivaldybės reikalavimas dėl neteisėto nuomos mokesčio turėjo būti tenkinamas antrąja, o ne trečiąja eile.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl protokolo pripažinimo negaliojančiu atmestinas, o prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad likviduojamos įmonės kreditoriai 2008 m. balandžio 25 d. priėmė nutarimą, kuriuo įpareigojo bankroto administratorių pateikti teismui prašymą priimti sprendimą dėl LUAB „Klaipėdos senamiesčio valdos“ veiklos pabaigos (t. 4, b.l. 89). Iš bylos medžiagos matyti ir likviduojamos įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo patvirtino, kad visas įmonės turtas parduotas, gautos lėšos paskirstytos ir išmokėtos kreditoriams, išspręstas debitorinių įsiskolinimų klausimas. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, konstatuotina, kad faktiškai įmonės veikla pasibaigė.
Ieškovė prašo pripažinti 2008 m. balandžio 25 d. kreditorių susirinkimo nutarimą negaliojančiu, tačiau nenurodė ir byloje nenustatyta įstatyminio pagrindo šį nutarimą pripažinti negaliojančiu. Byloje nėra duomenų, kad būtų pažeista šio susirinkimo sušaukimo tvarka ir, kad būtų pažeista balsavimo tvarka. Pažymėtina, kad ieškovė pagal turimą balsų skaičių negali turėti įtakos kreditorių sprendimui. Ieškovės nurodyti neaiškumai dėl administravimo išlaidų, parduoto turto ir gautų lėšų išmokėjimo bei kreditorių eilės jau buvo išspręsti ankstesniais kreditorių komiteto nutarimais ir šie nutarimai nebuvo apskųsti per įstatymo nustatytą terminą, todėl spręsti jų teisėtumo klausimą nėra pagrindo. Kaip jau buvo nurodyta, byloje nustatyta, kad visas įmonės turtas parduotas, gautos lėšos paskirstytos ir išmokėtos kreditoriams, todėl faktiškai įmonės veikla ir bankroto procedūros pasibaigė. Šią aplinkybę konstatavę įmonės kreditoriai priėmė nutarimą kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos ir toks nutarimas įstatymams neprieštarauja, todėl pripažinti jį negaliojančiu nėra pagrindo.
Likviduojamos įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė likvidacinį balansą, LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymą, taip pat pažymą apie išmokų išmokėjimą iš Garantinio fondo, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (LR įmonių bankroto įstatymo 31 str. 8 p., 32 str. 4 d.) bei patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus (LR įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos prašymą dėl protokolo pripažinimo negaliojančiu atmesti.
Pripažinti, kad LUAB „Klaipėdos senamiesčio valdos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.
Patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:
Eil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo dydis Lt1.VSDFV Klaipėdos skyrius166,002.AB Turto bankas12 394,67 Iš viso:12 560,67
Eil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo dydis, Lt1.AB „Klaipėdos vanduo“461 764,232.AB „VST“178 207,393.UAB „Verslo valdymo centras“50 553,464.UAB „Sobo sistemos“43 074,895.Klaipėdos miesto savivaldybė108 083,736.A. Rimkaus komercinė įmonė5 618,937.UAB „Švaros diena“5 162,368.E. Tamošausko firma1 886,199.AB „Klaipėdos liftas“1 999,5710.VšĮ Teleradijo kompanija Hansa963,7011.UAB „Skaidrola“1 110,6512.AB „Klaipėdos energija“104,0013.AB TEO LT123,4114.DNSB „Miško samana“48,8815.A. Boguslausko individuali įmonė18,2316.K. Zorinienės dezinfekcinių paslaugų įmonė3 983,3817.DNSB „Tilžė“1 046,1518.Antstolis Albinas Zenkevičius1 475,03 Iš viso:865 224,18
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.