Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-12 · Byla Nr. A2.11.-40-729/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-12
Bylos Nr.
A2.11.-40-729/2017
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00007-2017-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
A. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11-40-729/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00007-2017-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 21.9.10
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 12 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-30, apie 15:36 val., Piliakalnio g.19, Skomantų k., Klaipėdos r., A. B., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.13 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2016-12-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-81679283-16, tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinius teisės pažeidimus dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti A. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - pasipriešinimas policijos, viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 str. 2 d. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 115 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 506 str. 4 d. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 115 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkis yra tapatus, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 str. 1 d. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 217 Eur bei administracinis areštas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) ši veika nenumatyta. Atsakomybę už pasipriešinimą policijos pareigūnams numatyta tik Lietuvos Respublikos BK 286 str., todėl padaryta veika neperkvalifikuojama.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų A. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ANK 38.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. B. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad A. B. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. B. skirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt Eur) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti A. B. galutinę administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur) baudą.

Informuoti A. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16064352368, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė