- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- e2YT-4215-1004/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01608-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, V. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir V. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. J. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis V. J.. Abu bendrąja jungtine nuosavybe santuokoje buvo įgiję butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu, tačiau priklauso abiem bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po sutuoktinio mirties liko gyventi šiame bute, jį valdė, naudojosi, prižiūrėjo bei tvarkė, mokėjo mokesčius. Pareiškėja po sutuoktinio V. J. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, realizavo savo teisę į palikimą, nors į notarą ir nesikreipė. Kadangi po palikėjo mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, palikimo faktas negali būti nustatytas niekaip kitaip, kaip teisminiu būdu. Vienintelis suinteresuotas asmuo V. J. palikimu yra sūnus V. J., tačiau palikimo jis atsisako.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą (b. l. 20 – 22), kuriame nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo V. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikto turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė atsiliepimą (b. l. 28), kuriame nurodė, kad sutinka, kad jo mama D. J. priimtų tėvo V. J. palikimą.
5. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2022 m. balandžio 5 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančių dokumentų – santuokos liudijimo kopijos, mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad V. J. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su pareiškėja, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l. 6 – 7). Santuokos metu 1992-07-25 sutuoktiniai pirkimo-pardavimo sutartimi įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas D. J. nuosavybe (b. l. 11). Gyventojų registro duomenimis šiame bute nuo 1988 m. buvo palikėjo V. J. ir pareiškėjos D. J. deklaruota gyvenamoji vieta, pareiškėja šiuo adresu deklaruota iki šiol (b. l. 8 – 9). Nėra duomenų apie pirmos eilės įpėdinius, išskyrus suinteresuotą asmenį V. J.. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo testamentų, palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų (b. l. 12). Pareiškėja pateikė duomenis apie mokėjimus už minėtam butui teikiamas komunalines paslaugas (b. l. 13 – 16).
7. Pareiškėjos pareiškimas dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), įsigaliojusio nuo 2001-07-01, nuostatomis, nes pagal CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio nuostatą, CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.
8. Preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Analogiška nuostata buvo ir tuometinio Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) (SSŠ 21 straipsnio 1, 3 dalys). Šiuo atveju minėtas butas buvo pareiškėjos ir sutuoktinio įgytas 1992 metais, t. y. jų santuokos metu.
9. Teismui įvertinus byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą konstatuotina, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog D. J. po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai įgyvendino savo kaip paveldėtojos teises, nes naudojosi tiek savo, tiek sutuoktinio turto dalimi, turtą valdė, rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, bute gyvena iki šiol. Taigi D. J. mirusio sutuoktinio V. J. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti. Nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas, tuo tenkinant pareiškėjos pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (4,48 Eur), neviršija valstybei priteistinos minimalios bylinėjimosi išlaidų sumos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą po sutuoktinio mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.