- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- e2-3390-204/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01326-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- D. B.
- Atsakovas
- E. B.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti 2018-07-19 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo nr. 2791) sudarytą santuoką tarp ieškovės D. B. (iki santuokos K.), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, ir atsakovo E. B., šiuo metų esančio Kauno tardymo izoliatoriuje, dėl atsakovo kaltės.
Ieškovė nurodė, kad ji susipažino su atsakovu, kuomet ji atliko bausmę Panevėžio pataisos namuose, o atsakovas bausmę atliko Vilniaus pataisos namuose. Pradžioje jie bendravo laiškais, po to nutarė susituokti. Turėjo pasimatymų, kurių metu planavo savo ateitį. Santuoka sudaryta Vilniaus pataisos namuose 2018-07-19. Atsakovas 2018-10-10 atliko bausmę, buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. 2018 m. spalio mėn. 13 d. buvo suplanuotas jų pasimatymas, tačiau atsakovas į pasimatymą neatvyko. Ryšys su juo nutrūko. Vėliau jis vėl padarė nusikaltimą ir buvo suimtas. Į ieškovės pasiūlymus nutraukti santuoką atsakovas atsakė grasinimais. Dėl šių priežasčių ieškovė nutarė nutraukti santuoką su atsakovu. Bendro turto bei turtinių įsipareigojimų šalys neturi. Ieškovė yra darbinga ir pajėgi save išlaikyti, todėl išlaikymo iš atsakovo priteisti neprašo. Po santuokos nutraukimo prašo palikti ikisantuokinę pavardę – Korsakienė.
Ieškovės atstovas advokatas Anatolij Šichovcov ieškinį palaiko, prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, atsakovo nuomone, santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl charakterių skirtumo, jau per vykusius keletą pasimatymų buvo matyti, kad šeimyniniai santykiai nesiklostys. Atsakovas su ieškove bandė ryšį palaikyti laiškais, tačiau ieškovė į laiškus neatsakinėjo. Apie ieškovės planuojamą pasimatymą atsakovui nebuvo žinoma. Atsakovas ir jo atstovė advokatė J. B. prašė bylą nagrinėti, jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė D. B. ir atsakovas E. B. susituokė 2018-07-19 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2791. Ikisantuokinė ieškovės pavardė – K.. Ieškovės ir atsakovo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra.
Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teismo teisė pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė byloje nurodė, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, tačiau bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, ir ieškovės atstovas patvirtino, kad santuoka iširo dėl abiejų šalių kaltės.
Iš byloje nurodytų aplinkybių matyti, kad po santuokos sudarymo šalys niekada kartu negyveno, nevedė šeimos ūkio, nevykdė sutuoktinių pareigų, todėl konstatuotina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos pavardės: ieškovei – „K.“, atsakovui – „B.“.
Kadangi santuoka nutrauktina dėl abiejų šalių kaltės, ieškovei ir atsakovui esant atleistiems nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 367 str. 3 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti D. B. (ankstesnė pavardė K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2018-07-19 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2791.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: ieškovei - „K.“, atsakovui „B.“.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.