Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-28 · Byla Nr. A2.8.-757-670/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
A2.8.-757-670/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00746-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Pažeidėjas
A. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-757-670/2016;proceso Nr. 4-19-3-00746-2016-3
procesinio dokumento kategorija 2.1.4.; 2.9.2.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 28 d.Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,

susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį surašytas dėl to, kad jis 2016 m. spalio 27 d., 16 val., (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo 50 vienetų Rusijos Federacijos pakelių cigarečių „Compliment slim“ be banderolių.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo protokolo medžiaga: vyr. patrulio A. B. tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolas, kvitas, įvertinimo aktas, sulaikytų prekių įvertinimo duomenys, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. spalio 27 d. pareigūnams nuvykus į (duomenys neskelbtini) vyko buitinis konfliktas tarp A. L. ir jo žmonos V. L.. A. L. turėjo plastikinį maišelį, kuriame buvo 50 vienetų Rusijos Federacijos cigarečių „Compliment slim“ be benderolių. A. L. nurodė, kad cigaretės yra jo žmonos V. L.. Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad moteris teigė, jog ji nežino iš kur vyras jas įsigijo. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. L. taip pat nurodo, kad cigaretes paėmė iš žmonos.

Esant tokioms aplinkybėmis byla grąžintina tyrimui papildyti, t. y. apklausti V. L., kaip asmenį, kurį A. L. nurodo kaip cigarečių savininką. Pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netiksliai ir tai trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme. Administracinė byla grąžinama administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis