Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, spresdama pareiškimo priemimo klausima pagal pareiškejos S. V. pareiškima suinteresuotam asmeniui E. A. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškeja pateiktu pareiškimu teismui prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad testamenta sudaryta 1999-04-13 (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) sudare J. V., a.k (duomenys neskelbtini) mires (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškima atsisakytina priimti, kaip nenagrinetina teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1p. ir 3 str. 6 d.).

Juridine reikšme turincius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybes: 1) prašomas nustatyti faktas turi tureti juridine reikšme; 2) pareiškejas neturi dokumentu, patvirtinanciu ta juridine reikšme turinti fakta; 3) pareiškejas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentu, patvirtinanciu atitinkama juridine reikšme turinti fakta, arba pareiškejas negali ne teismo tvarka atkurti prarastu dokumentu, patvirtinanciu juridine reikšme turinti fakta. Kai nera bent vienos iš nurodytu aplinkybiu, klausimas del juridine reikšme turincio fakto nustatymo nenagrinetinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).

Pareiškeja nurode, jog po vyro mirties kreipesi i Marijampoles AAA notaru biura del paveldejimo bylos užvedimo, taciau notaras susipažines su testamentu atsisake užvesti paveldejimo byla, kadangi testamentas sudarytas netiksliai ir jame yra keletas rašybos klaidu, kuriu nepašalinus neimanoma išduoti paveldejimo teises liudijimo. Taciau pareiškeja nepateike jokiu duomenu, jog butu kreipusis i notaru biura del paveldejimo bylos užvedimo ir notaras butu atsisakes toki veiksma atlikti. Ji netgi nenurode kuris notaru biuras tvarkys palikejo paveldejimo reikalus. LR CK 5.18 str. nurodyta, jog jeigu iš testamento turinio testatoriaus valia aiški, tai neturi reikšmes testamento teksto klaidos, netikslus asmenu ivardijimas, tai, kad kokio nors asmens arba daikto savybe ar padetis pasikeite. Teismas sprendžia, jog šiuo atveju testamente padarytos teksto klaidos, t.y. neteisingai nurodyta palikejo pavarde – nurodyta – „V.“, o turi buti „V.“ neteisingai nurodytas pareiškejos asmens kodas – nurodyta „(duomenys neskelbtini)“, o turi buti (duomenys neskelbtini) esant jame kitiems tiksliai nurodytiems asmenu duomenims, neturi esmes testamento turiniui, testamente išreikšta testatoriaus valia yra aiški. Testamente palikejo pavardeje padaryta tik viena rašybos klaida, taciau nurodytas tikslus asmens kodas, netiksliame pareiškejos asmens kode taip pat praleistas tik vienas skaitmuo, taciau santuokiniai ryšiai (nurodytas paveldetojos šeiminis statusas - sutuoktine) ir pareiškejos vardas bei pavarde nurodyti teisingai, todel kai iš testamento turinio aiški testatoriaus valia, juridinis faktas esant testamente klaidoms, kurios neturi esmines reikšmes testamento turiniui, nenustatinejamas. Tokiu atveju pareiškejas turetu kreiptis i atitinkama notaru biura del paveldejimo bylos užvedimo, o jam atsisakius atlikti notarinius veiksmus, sutinkamai su CPK XXXI skyriaus nustatyta tvarka, skusti notaro veiksmus.

Esant aukšciau išdestytoms aplinkybems, pareiškima atsisakytina priimti kaip nenagrinetina teisme.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškejos S. V. pareiškima suinteresuotam asmeniui E. A. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, kaip nenagrinetina teisme.

Nutarties nuoraša siusti pareiškejai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.