Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Potoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, turintis 10 klasių išsilavinimą, teistas:

1) 2010-04-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), skirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė.

2) 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys epizodai), skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymo laikas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 (septynioms) paroms. Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laiką prabūtą suėmime ir pagal 2010-04-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę. Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-27 nutartimi panaikintas 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo vykdymo atidėjimas 2 (dvejiems) metams.

3) 2014-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), skirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas. 2014-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 3 (trijų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką imtinai įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas, pagal 2010-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį bei pagal 2010-04-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausme, taip pat išbūtas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime bei laisvės atėmime, vykdant 2014-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2014-07-11, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2014-09-30. 2016-01-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies, 2 punktu, lygtinai paleistas neatlikus 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 20 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. 2016-01-29 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos.

4) 2018-12-14, Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktu, 64¹ str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, nuo 2019 m. vasario 8 d., atliekantis laisvės atėmimo bausmę, bausmė neatlikta.

5) 2019-03-08, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2018-12-14, Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui, atliekant ją pataisos namuose. Įskaitytas į paskirtą bausmę laikas išbūtas laikinajame sulaikyme 2018-12-06, suėmimo taikymo laikas nuo 2018-12-07 iki 2019-02-07, ir bausmės dalis atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-12-14 nuosprendį;

6) 2019-03-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

7) 2020-09-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir nešiojo su savimi pramoninės gamybos peilį su automatiškai atlenkiama geležte – duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltąjį ginklą, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems nešaunamiesiems ginklams, iki kol pas jį 2020 m. rugsėjo 1 d., 16 val. 5 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), peilį surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė (b. l. 97-99), kad tiksliai nepamena, iš kur pas jį peilis. Gal jis kažkur nusipirko ar rado. Pas jį 2020 m. rugsėjo 1 d. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), peilį surado policijos pareigūnai. Šį peilį jis nešiojosi su savimi maisto produktams pjaustyti. Peilyje, paspaudus mygtuką, esantį rankenoje, iššoka geležtė. Dėl padaryto gailisi.

Liudytoja S. Č. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 24-27), kad ji dirba Utenos apskrities Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule. 2020 m. rugsėjo 1 d. vykdė tarnybą operatyvinės grupės sudėtyje kartu su vyriausiuoju tyrėju V. M.. Apie 16 val. 5 min. iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ant žemės sėdi vyras. Atvykus į įvykio vietą, nustatė, kad tai buvo A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). Ji pamatė, kad jo veidas buvo kruvinas. Jis pats buvo sąmoningas ir akivaizdžiai neblaivus, nes iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti, dėl tokios jo būsenos patikrinti jo blaivumą nepavyko, nes nesugebėjo įpusti reikiamo oro kiekio. Bevesdamas A. Š., V. M. jai pasakė, kad striukės dešinėje rankovėje, ties žastikauliu esančioje kišenėje, užčiuopė daiktą, kurio forma panaši į peilį. Iš striukės dešinės rankovės kišenės V. M. ištraukė peilį su automatiškai atlenkiama geležte.

2020 m. rugsėjo 17 d. V. M. davė parodymus, panašius kaip ir liudytoja S. Č. (b. l. 30-33).

2020 m. rugsėjo 1 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad A. Š. pateikė atlenkiamą peilį (b. l. 14-21).

2020 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada patvirtina, kad tyrimui pateiktas peilis su automatiškai atsilenkiančia geležte yra pramoninės gamybos peilis. Remiantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 4 punkto 1 papunkčiu, šis peilis su automatiškai atlenkiama geležte priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų duriamųjų-pjaunamųjų šaltųjų ginklų (b. l. 38-41).

Įvertinęs liudytojų S. Č., V. M. ir paties kaltinamojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, atsižvelgdamas į savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolą, specialisto išvadą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. Š. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, kol pas jį 2020 m. rugsėjo 1 d., 16 val. 5 min., peilį surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra ta, kad nusikalstą veiką įvykdė būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltę pripažino ir gailisi, tačiau anksčiau jis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, linkęs nusikalsti ir negerbti įstatymo saugomų vertybių, todėl, siekiant sulaikyti A. Š. nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam skiriama Baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalyse nustatyta tvarka turi būti subendrinta su 2020 m. rugsėjo 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. Š. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis su automatiškai atlenkiama geležte perduotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų skyriui. (b. l 38-39).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdešimties parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvidešimties parų arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2020 m. rugsėjo 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – keturiasdešimt penkių parų arešto bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – šešiasdešimt penkių parų areštą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį su automatiškai atlenkiama geležte, sunaikinti.

Nuteistasis A. Š. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. +370 346 67 007, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt

A. Š., jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per 7 dienas po baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.