Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2012-07-03 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. M. 2014-07-03, 11.36 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Mercedes Benz 312, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į stulpelį, jį apgadino ir pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs apie tai policijai, be to vairuotojas nepateikė LR galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šia veika F. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str.7 d.

F. M. į teismo posėdį atvyko, su padarytais pažeidimais sutiko, parodė, kad vairuodamas automobilį atbuline eiga, pajuto smūgį, kartu važiavęs keleivis išlipo iš automobilio, pasakė, kad jis, F. M., atsitrenkė į metalinį stulpelį ir jį išvertė. Jis pats išlipo iš automobilio, pamatė apgadintą stulpelį. Iš įvykio vietos nuvažiavo, įvykio nesureikšmino, nežinojo, kad apie tai reikia pranešti policijai. Nuoširdžiai gailisi. Po to išvažiavo į Airiją, grįžus policijos pareigūnai pasakė, kad jis apgadino stulpelį. Vairuotojo teises turi, tačiau jų nepateikė pareigūnams, nes teises paliko Airijoje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens F. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, A. G., A. R. paaiškinimais, atliktų darų aktu Nr. 3 bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 109, 234 ir 132 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas teisės pažeidimas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimą; taip pat teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Be to, F. M. yra ir ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis, kadangi nepateikė LR galiojančio vairuotojo pažymėjimo. F. M. skirtinos administracinės nuobaudos.

F. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino kaltu dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti F. M. paskyrus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytas nuobaudas – pinigines baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d. ir 2 d., teismas

nutaria:

F. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

F. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

F. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, F. M. paskirti galutinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.