- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-598-224/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00471-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs antstolio Sauliaus Virbicko teikimą dėl T. B. Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos L.e. Pirmosios miesto policijos nuovados viršininko-vyresniojo inspektoriaus pareigas S. L. nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 500 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2004-04-14 Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos L.e. Pirmosios miesto policijos nuovados viršininko-vyresniojo inspektoriaus pareigas S. L. nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177² str. 1 d. 500 Lt bauda. T. B. geruoju baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas vykdyti antstolių kontorai.
Šalies argumentai
Antstolis Saulius Virbickas 2012-04-02 teikimu prašo T. B. paskirtą ir nesumokėtą 500 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais, nurodo, kad T. B. neturi išieškojimui tinkamo turto ir pajamų, pateikė 2012-04-02 išieškojimo negalimumo aktą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu ir medžiaga grąžintina antstoliui.
Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d. (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1866 redakcija, įsigaliojusi 2012-01-01) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011-07-01) nurodyta, kad baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą turi spręsti administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas). Dėl šių kodekso straipsnių pakeitimų įgyvendinimo nenumatyta jokių papildomų aplinkybių, išskyrus įsigaliojimo datą. Taigi, turėtų būti taikomas procesinių sprendimų priėmimo metu galiojantis įstatymas. Be to, ir Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 3 d. numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.
Nutarimą skirti T. B. administracinę nuobaudą - baudą priėmė Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos L.e. Pirmosios miesto policijos nuovados viršininko-vyresniojo inspektoriaus pareigas S. L., todėl klausimą dėl baudos pakeitimo turi spręsti nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o ne teismas. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2012-02-06 nutartis administracinėje byloje Nr. N-575-1003-12).
Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, antstolio teikimas dėl baudos pakeitimo paliktinas nenagrinėtu ir medžiaga grąžintinas antstoliui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 314 str. 4 d., 2010-11-18 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XI-1142 25 str. 2 d.,
nutaria:
Antstolio Sauliaus Virbicko teikimą dėl baudos pakeitimo T. B. palikti nenagrinėtu ir medžiagą grąžinti antstoliui.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.