- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-04
- Bylos Nr.
- 2-3488-589/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02596-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- R. S. Nedalyvaujant, R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., I. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos ministerijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Dalyvaujant pareiškėjai R. S.
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims - A. S., I. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo tėvo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja paaiškino, jog jos tėtis A. S. mirė (duomenys neskelbtini) Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas, t.y. butas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš karto po tėvo mirties ji rūpinosi šiuo turtu, t.y. atliko kosmetinį remontą, mokėjo visu priklausančius mokesčius, šį butą prižiūrėjo. Po tėvo mirties nei viena iš seserų šiuo turtu nesirūpino, kadangi jos gyvena atskirai. Santuoka tarp tėčio ir manos buvo nutraukta. Įpėdiniai yra tik ji ir jos seserys. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi kitaip pareiškėja negali įforminti paveldėjimo. Terminą palikimui priimti pareiškėja praleido, nes manė, jog dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo reikia kreiptis per šešis mėnesius po tėčio mirties. Dėl šios priežasties praleido terminą palikimui priimti, nors faktiškai tėvo turtu rūpintis pradėjo iš karto po jo mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateiktuose atsiliepimuose nurodė, jog su pareiškimu sutinka bei neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas apie tai, kad pareiškėja palikimą priėmė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Testamento A. S. nebuvo sudaręs. Pirmos eilės įpėdiniai yra R. S., A. S. ir I. P..
Palikimas atsiranda palikėjui mirus ( CK 5.3 straipsnis). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. Pagal Civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi turtą pagal įstatymą. CK 5.51 str. nurodyta, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjos nurodytos aplinkybės patvirtina, kad R. S. palikimą po A. S. mirties priėmė, faktiškai pradėdama palikimą valdyti, t.y. prižiūrėti butą, esantį (duomenys neskelbtini), mokėdama mokesčius, darydama remontą ir pan. Esant šioms aplinkybėms , pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sąlygotų tai, kad pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.