Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pareiškimu dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo, Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo Dainiaus Strautininko 2014-10-15 nutartimi nusišalinti nuo sprendimų ikiteisminiame tyrime Nr. 54-014-14 priėmimo bei laikinai einančios teismo pirmininkės pareigas Valentinos Paliulionienės 2014-10-15 nutartimi patvirtinti nusišalinimą ir perduoti bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros 2014-10-15 pareiškimas Nr. T1-2283 dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo D. P.. Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas 2014-10-15 nutartimi nusišalino nuo pareiškimo nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 50-9-00251-14 pagal jo, t.y. Biržų rajono apylinkės teismo teisėjo D. Strautininko pareiškimą dėl D. P. teismui pateiktų skundų, kurių turinys įžeidė Biržų rajono apylinkės teismo teisėjus.

Teisėjo D. Strautininko 2014-10-15 nutartyje paminėta aplinkybė gali kelti abejones dėl visų teismo teisėjų nešališkumo, todėl laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė 2014-10-15 nutartimi patvirtino teisėjo D. Strautininko nusišalinimą ir perdavė bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Todėl aplinkybė, kad pagal ikiteisminio tyrimo veiksmus atliekančio teisėjo pareiškimą yra atliekamas D. P. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. 50-9-00251-14 dėl Biržų rajono apylinkės teismo teisėjų įžeidimo, gali kelti pagrįstų abejonių dėl bet kurio šio teismo teisėjo nešališkumo nagrinėjant prokuroro prašymą. Siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pareiškimas dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo D. P. perduotinas nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo D. P. perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.