Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisinė sfera“ ieškinį atsakovei K. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 4 d. darbovietėje CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (neskaitmenizuota procesinių dokumentų įteikimo pažyma, b. l. 25). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutarties Nr. TS58/2016 (b. l. 7-8), pranešimo atsakovei dėl reikalavimo teisės perleidimo (b. l. 9-10), paprastojo vekselio (b. l. 11), indosamento (b. l. 12), palūkanų skaičiuotės (b. l. 13), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 6) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai perleistą skolą.

Teismas nustatė, kad 2015 m. sausio 25 d. atsakovė pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo pradiniam kreditoriui V. G. iki 2016 m. rugpjūčio 20 d. sumokėti 815,00 Eur sumą (b. l. 11). 2016 m. balandžio 1 d. indosomentu ir 2016 m. balandžio 1 d. Reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartimi pradinis kreditorius ieškovei perleido visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu 2015 m. sausio 25 d. paprastojo neprotestuotino vekselio pagrindu (b. l. 7-8, 12). Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta registruotu laišku (b. l. 9, 10). Ieškovė atsakovei paskaičiavo 3,46 Eur sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas vekselyje nurodytos mokėtinos sumos laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. (b. l. 13).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 815,00 Eur skolos, 3,46 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 815,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.874 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Teisinė sfera“, į. k. 302890895, 815,00 Eur (aštuonis šimtus penkiolika Eur 00 ct) skolos, 3,46 Eur (tris Eur 46 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (818,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 25,00 Eur (dvidešimt penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.