Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. rugpjūčio 18 d. apie 10.48 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr.1283 prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. šokoladukų „Fazer Dumle“, kurių vieno vieneto vertė - 0,65 Eur ir 2 vnt. kramtomų saldainių „Fruittella Rainbow“, kurių vieno vieneto vertė – 0,48 Eur. Iš viso padarė žalos už 2,26 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be, to R. K. 2016 m. rugpjūčio 23 d. apie 10.48 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. „Hematogeno“, kurio vieno vieneto vertė – 0,61 Eur ir 2 vienetus želatinos „Cento“, kurios vieno vieneto vertė – 0,17 Eur. Iš viso padarė žalos už 1,56 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 16) R. K. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylą išnagrinėta R. K. nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 16) R. K. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad turi invalidumo antrą grupę. Pažeidimus padarė nepagalvojusi, dėl sunkios materialinės padėties.

R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padaryto 2016 m. rugpjūčio 18 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 16-17), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 1283 vadovės R. T. ir apsaugos darbuotojos J. K. 2016-08-23 pareiškime (b. l. 18) ir paaiškinime (b. l. 19) nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. apie 10.48 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, parduotuvėje „IKI“ apsilankė R. K., kuri pavogė 2 vnt. šokoladukų „Fazer Dumle“, kurių vieno vieneto vertė - 0,65 Eur ir 2 vnt. kramtomų saldainių „Fruittella Rainbow“, kurių vieno vieneto vertė – 0,48 Eur. Iš viso padarė žalos už 2,26 Eur. Ji saldainius įsidėjo į kišenę, o prie kasų susimokėjo tik už kitas prekes.

R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padaryto 2016 m. rugpjūčio 23 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. Š. ir Viktorijos E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 7; 8) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 23 d. apie 10.48 val. iš Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą nuvykti į parduotuvę „IKI“, esančią Panevėžio g. 16, Rokiškis, dėl sulaikyto apsivogusio asmens. Nuvykus į parduotuvę, apsaugos darbuotoja paaiškino, kad pastebėjo pilietę, kuri išėjo iš parduotuvės prekybos salės ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, todėl buvo sulaikyta. Minėtas asmuo iš parduotuvės vagystės būdu pagrobė 2 vnt. „Hematogeno“, kurio vieno vieneto vertė – 0,61 Eur ir 2 vienetus želatinos „Cento“, kurios vieno vieneto vertė – 0,17 Eur. Iš viso padarė žalos už 1,56 Eur. Atvesdinus asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai R. K..

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 1283 vadovės R. T. ir apsaugos darbuotojos J. K. 2016-08-23 pareiškime (b. l. 9), paaiškinime (b. l. 10) ir akte – pažymoje (b. l. 11) nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 23 d. apie 10.48 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ už kasų buvo sulaikyta R. K., kuri praėjo pro jas nesusimokėjusi už vnt. „Hematogeno“, kurio vieno vieneto vertė – 0,61 Eur ir 2 vienetus želatinos „Cento“, kurios vieno vieneto vertė – 0,17 Eur. Prekes ji buvo įsidėjusi į rankinę. Minėtos prekės grąžintos į prekybą.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus, kuriam nustatyta 35 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas R. K. teismas atsižvelgia į pavogtų prekių kiekį, jų pobūdį, į tai, kad jos atžvilgiu yra trys atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ji praeityje administracine tvarka nebausta, todėl už padarytus pažeidimus jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

R. K. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos, jas iš dalies sudedant (ATPK 33 str.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 1283, esančiai Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, dėl 2016-08-18 įvykdytos vagystės padaryta 2,26 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. R. K. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 straipsnyje UAB “Palink”, į. k. 110193723, 2,26 Eur žalą ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016-08-18 pažeidimas) padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016-08-23 pažeidimas) padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

Subendrinus nuobaudas, jas iš dalies sudedant, R. K. skirti galutinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

Įpareigoti R. K. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB “Palink”, į. k. 110193723, 2,26 Eur (dviejų eurų 26 centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.