Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2015-03-31 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2015-11-24 paskirta bausmė pakeista 90 parų areštu (bausmę atlikęs),

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. balandžio 11 d. apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui Š. P., t. y. viena ranka mėgino ištraukti iš pareigūno rankos elektros impulsinį prietaisą „Taser X26“, o kita ranka apglėbęs pareigūną per kaklą pradėjo smaugti, tokiais savo veiksmais pasipriešino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui bei panaudodamas fizinį smurtą sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamasis I. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. balandžio 11 d. apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini), grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui Š. P., t. y. paėmęs metalinį ledo kirtiklį nusmailintu galu, jį nukreipė prieš pareigūną ir grasino mesti į jį, taip grasino sukelti pavojų jo sveikatai ar gyvybei, tokiais savo veiksmais pasipriešino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui bei panaudojo psichinę prievartą.

kaltinamojo K. P. parodymais (t. 1, b. l. 134-135), kad jis savo kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad 2016-04-11 vakare buvo pas savo draugus I. G. ir jo žmoną V. G., kurie gyvena (duomenys neskelbtini), ir turi du mažamečius vaikus, sodyboje dar buvo K. M., visi gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare, maždaug apie 19 val., į(duomenys neskelbtini) sodybą atvažiavo trys policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad atvyko pasižiūrėti kaip yra prižiūrimi vaikai, jis su K. M. išėjo kiemą, abu nuėjo už sodybos pastatų prie malkų ir atsisėdę rūkė. Netrukus į (duomenys neskelbtini) sodybą atvažiavo greitoji medicinos pagalba, visi iš namo išėjo į lauką, kiek suprato iš kalbų, kad greitoji atvažiavo išsivežti I. ir V. vaikų, kadangi jų abu tėvai buvo girti. V. G. pradėjo verkti, visi buvo išsigandę, verkė ir patys vaikai, jie bėgiojo nuo policijos pareigūnų. Vienu metu jis sėdėdamas pamatė, kaip vienas policijos pareigūnas veda vieną G. vaiką į automobilį, jis tada atbėgo į sodybos kiemą ir pamatė prie ūkinio pastato stovintį I. G., kuris savo rankose laikė metalinį strypą, jį buvo nukreipęs į šalia jo, apie 4 metrų atstumu, stovintį policijos pareigūną ir grasino policijos pareigūnui, kad mesdamas į jį strypą, jį perdurs. Pareigūnas išsitraukė elektros šoką ir perspėjo I. G., kad į jį šaus. Jis dėl to labai išsigando, nes I. G. serga epilepsija, bijojo, kad jam nepakenktų, iš nugaros priėjo prie policijos pareigūno, jį sugriebė už kaklo, stipriai apkabino, o kita ranka sugriebė pareigūnui už rankos, kurioje jis laikė elektros šoką, trukdė policijos pareigūnui šauti;kaltinamojo I. G. parodymais (t. 2, b. l. 2, 12-13), kad jis savo kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad kartu su žmona V. G. gyvena (duomenys neskelbtini), abu turi du nepilnamečius vaikus, kurie šiuo metu yra paimti iš šeimos dėl jo ir žmonos girtavimų, jie gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose (duomenys neskelbtini). Kartu su žmona niekur nedirba, gyvena iš ūkio ir iš atsitiktinių darbų. 2016 m. balandžio mėnesio 11 d. pas juos į namus buvo atėjęs draugas K. P., jie visi trys gėrė alkoholinius gėrimus, namuose buvo abu vaikai. Po kiek laiko jis nuo alkoholio kiekio užmigo. Vakare, koks tikslus laikas buvo neprisimena, jį pažadino į namus atvykę policijos pareigūnai. Jie paaiškino, kad yra gautas pranešimas, kad abu su žmona yra neblaivūs ir vaikai yra be priežiūros. Atsikėlęs pamatė, kad jų namuose yra kitas jo draugas K. M., kuriuo metu jis atvažiavo, nežino, nes miegojo. Policijos pareigūnai draugams liepė iš namų išeiti, o jam su žmona buvo patikrinti girtumai. Po kiek laiko į sodybą atvažiavo greitoji medicinos pagalba, tada sužinojo, kad bus išvežti jų vaikai, kurie yra neprižiūrimi. Tuo metu vaikai supratę kas vyksta, kažkur pasislėpė sodyboje, visi ėmė ieškoti vaikų, po kiek laiko vaikai buvo surasti ūkiniame pastate, tačiau vėl pabėgo nuo policijos pareigūnų, du policijos pareigūnai nusivijo jo vaikus, o vienas policijos pareigūnas pasiliko sodybos kieme, tada jis įpyko, kad pareigūnai nori išsivežti jo vaikus, mėgindamas tam sutrukdyti, pasiėmė metalinį ledo kirtiklį, nusmailintu galu, maždaug 1 metro ilgio, nukreipė jį į priešais, maždaug 3 metrų atstumu stovėjusį pareigūną ir grasino pareigūnui, kad mes strypą ir taip jį užmuš, keikė pareigūną necenzūriniais žodžiais. Buvo girtas, įpykęs, mano, kad tikrai būtų metęs kirtiklį. Prieš jį stovintis pareigūnas išsitraukė elektros šoką ir perspėjo, kad į jį šaus, tai pamatęs K. P. pribėgo prie policijos pareigūno iš nugaros, jį per kaklą apkabino ir norėjo atimti iš jo elektros šoką, jis pats tuo metu metė turėtą kirtiklį ant žemės ir pradėjo bėgti į laukus, jį pasivijo kitas policijos pareigūnas, paguldė ant žemės, prieš jį buvo panaudotas elektros šokas ir jis buvo sulaikytas;tarnybiniu pranešimu (t. 1, b. l. 1), kad 2016 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 30 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato vyriausieji patruliai S. G., O. A. ir Š. P. pagal gautą iškvietimą dėl neprižiūrimų nepilnamečių vaikų nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur I. ir V. G. buvo nustatyti girtumai, informacijai pasitvirtinus, kad tėvai girtauja, o vaikai yra palikti be priežiūros, buvo nutarta vaikus perduoti atvykusiems greitosios medicinos pagalbos darbuotojams. Ruošiantis perduoti vaikus, jų tėvas I. G. tapo agresyvus, pasiėmęs metalinį strypą pasipriešino policijos pareigūnui, grasino jį mesti į patrulį Š. P., šiam išsitraukus ir į I. G. nukreipus tarnybinį elektros impulsinį prietaisą „Taser“, prie jo pribėgo taip pat neblaivus sodyboje buvęs K. P., kuris sugriebė minėtą elektros impulsinį prietaisą bandydamas jį atimti, o kita ranka apkabinęs pareigūnui kaklą, smaugė, bandė pargriauti policijos pareigūną;įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 6-14), kuriame užfiksuota įvykio vieta I. ir V. G. gyvenamoji sodyba, esanti (duomenys neskelbtini);daiktų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 29), kuriame užfiksuotas metalinis ledo kirtiklis nusmailintu galu (t. 1, b. l. 21-26);specialisto išvadomis Nr. G384/2016(06) ir pG521/2016(06), kuriose konstatuojama, kad Š. P. buvo sukeltas fizinis skausmas (t. 1, b. l. 32-33, 37-38);liudytojo (nukentėjusiojo) policijos pareigūno Š. P. tarnybiniu pranešimu ir jo parodymais (t. 1, b. l. 66-67, 73-74, 77-78, 80), kad 2016 m. balandžio 11 d., dirbant kartu su policijos pareigūnais S. G. ir O. A., apie 19 val. 30 min. iš budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur ten gyvenanti šeima girtauja ir neprižiūri savo mažamečių vaikų. Nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko šeimininkė V. G., namuose miegojo jos vyras I. G., kurį prikėlė, kad galėtų nustatyti girtumą. Kieme buvo du nepilnamečiai G. vaikai E. G. ir R. G.. G. buvo nustatyti girtumai. Namuose buvo I. G. draugai K. P. ir K. M., kuriems buvo pasiūlyta išeiti į lauką ir netrukdyti dirbti, abu vyrai išėjo į sodybos teritoriją, buvo nuošaliau nuo sodybos. Kadangi tėvams buvo nustatyti girtumai, vaikams buvo realus pavojus su jais likti, todėl buvo nuspręsta vaikus perduoti laikinai globai į VšĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“, buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri turėjo vaikus pristatyti į ligoninę. Į sodybą atvažiavus medicinos pagalbai, į kiemą išėjo abu G., jų vaikai, supratę, kas vyksta, iš sodybos kiemo pasišalino. Atvykus medikams, visi trys pareigūnai pradėjo ieškoti pasislėpusių vaikų, vienu metu išgirdo ūkiniame pastate triukšmą, suprato, kad vaikai yra ūkinio pastato palėpėje, vaikai buvo nukelti žemyn, visiems kalbant, vaikai pabėgo iš to ūkinio pastato ir pradėjo bėgti nuo sodybos į laukus. O. A. kartu su S. G. pradėjo vytis abu vaikus, jie išbėgo už ūkinio pastato, o jis pasiliko sodybos kieme. Tuo metu į sodybos kiemą sugrįžo K. P., I. G. supyko, tapo agresyvus, pasiėmė prie ūkinio pastato stovėjusį metalinį ledo kirtiklį ir nukreipė į jį, grasino, kad mes ir užmuš. I. G. buvo agresyviai nusiteikęs, stovėjo nedideliu atstumu nuo jo, mano, kad buvo realus pavojus jo sveikatai ir gyvybei. Tuo metu kai I. G. grasino į jį mesti metalinį ledo kirtiklį, jis išsitraukė tarnybinį elektros impulsinį prietaisą „Taser“ ir nukreipęs į I. G. liepė padėti ledo kirtiklį, perspėjo, kad šaus. Tuo metu kieme buvęs I. G. draugas K. P. staiga pribėgo prie jo iš nugaros ir viena ranka sugriebė rankoje laikytą elektros impulsinį prietaisą, bandydamas jį atimti, o kita ranka apkabino jo kaklą, bandydamas smaugti ir sukeldamas fizinį skausmą. Jis buvo apsivijęs ranka apie kaklą, spaudė žemyn, bandydamas paguldyti, tuo metu jis jautė stiprų fizinį skausmą. Tokius K. P. veiksmus pamatęs I. G., metė metalinį ledo kirtiklį ir pradėjo bėgti iš sodybos teritorijos, į šalia suartą lauką, matė kaip jį nusivijo S. G.. Jis K. P. nuo savęs nustūmė ir atsitraukęs šovė į K. P. su „Taser“, jam nukritus ant žemės, uždėjo antrankius ir iš karto bėgo į pagalbą S. G., nes pamatė, kad jie su I. G. abu guli ant žemės. Pribėgęs prie gulinčių I. G. ir S. G., prieš I. G. panaudojo elektros šoką. Po prietaiso panaudojimo I. G. buvo sulaikytas;liudytojo policijos pareigūno O. A. tarnybiniu pranešimu ir jo parodymais (t. 1, b. l. 68, 86-87, 89-90), kad 2016 m. balandžio 11 d. dirbant kartu su policijos pareigūnais S. G. ir Š. P. apie 19 val. 30 min. buvo gautas budėtojo nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą, kurioje gyvenanti šeima girtauja ir neprižiūri savo mažamečių vaikų. Nuvykus įvykio vietą, buvo rasta sodybos šeimininkė V. G. ir miegantis jos vyras I. G., abiem buvo nustatyti girtumai. Namuose buvo du nepilnamečiai G. vaikai ir du I. G. draugai K. P. ir K. M.. Nustačius, kad abu tėvai girti ir vaikams su jais likti nesaugu, buvo nuspręsta vaikus pristatyti į VšĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“, tam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri netrukus atvyko į G. sodybą. Tai pamatę G. vaikai pasislėpė, visi pradėjo ieškoti pasislėpusių vaikų, netrukus jie buvo surasti ūkinio pastato palėpėje, iš kur buvo nukelti žemyn, tačiau iš karto vėl pradėjo bėgti už ūkinių pastatų. Abu su S. G. nusivijo vaikus, o Š. P. pasiliko sodybos kieme. Abu su S. G. sugavo bėgančius G. vaikus, S. G. pagavo G. dukrą ir nusivedė į kiemą, o prie jo pribėgo V. G., kuri apsikabinusi savo sūnų, pradėjo verkti ir prašė jo neišvežti. Būdamas už ūkinio pastato jis nematė, kas vyko kieme ir kas atsitiko Š. P.. Kai kartu su V. G. ir jos sūnumi grįžo į sodybos kiemą, pamatė bėgantį Š. P., jis bėgo link suarto lauko, taip pat pamatė, kad ant žemės guli S. G. su I. G.. Tada jis paleido G. sūnų ir nubėgo padėti kolegoms. Š. P. prieš I. G. panaudojo elektros šoką ir jis buvo sulaikytas. Sodybos kieme pamatė surakintą antrankiais ir K. P., o Š. P. jam paaiškino, kad I. G. į jį norėjo mesti metalinį strypą, jis norėjo jam šauti elektros prietaisu, o tuo metu K. P. griebė jį už kaklo ir trukdė šauti, todėl buvo sulaikytas;liudytojo policijos pareigūno S. G. tarnybiniu pranešimu ir jo parodymais (t. 1, b. l. 69, 94-95), kad 2016 m. balandžio 11 d. dirbant kartu su policijos pareigūnais Š. P. ir O. A. apie 19 val. 30 min. iš budėtojo buvo gautas pranešimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur gyvenantys sutuoktiniai girtauja, neprižiūri savo mažamečių vaikų. Nuvykus į sodybą, buvo rasta sodybos šeimininkė V. G. ir miegantis jos vyras I. G.. Du jų vaikai buvo sodybos kieme. Namuose buvo dar du I. G. draugai K. P. ir K. M., kurie buvo išprašyti į kiemą. Buvo nustatyta, kad abu sodybos šeimininkai yra neblaivūs, todėl buvo reikalinga laikinai paimti be priežiūros esančius vaikus, kadangi likti su neblaiviais tėvais jiems buvo nesaugu, todėl buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri netrukus atvyko į G. sodybą. Tai pamatę G. vaikai pasislėpė, visi pradėjo jų ieškoti, po kiek laiko abu vaikai buvo surasti ūkinio pastato palėpėje, iš kur buvo nukelti žemyn, tačiau vos tik nukėlus jie iš karto pabėgo. Abu su O. A. išbėgo paskui vaikus jų gaudyti, o Š. P. pasiliko sodybos kieme. Jis nusivijo G. dukrą, ją pačiupo ir vedė į kiemą, tik priėjęs prie ūkinio pastato kampo pamatė, kad prie ūkinio pastato stovi I. G. su metaliniu strypu nusmailintu galu, kuriuo buvo užsimojęs ir rėkė, kad mes strypą į Š. P.. Tuo metu Š. P. buvo išsiėmęs elektros prietaisą „Taser“ ir liepė I. G. ramintis. Matė, kad sodyboje buvęs K. P. pribėgo prie Š. P. jam iš nugaros ir savo ranka apglėbė Š. P. aplink kaklą, viena ranka griebė „Taser“. Tai pamatęs I. G., metė strypą ir pradėjo bėgti, tada jis nusivijo jį iš paskos. Kaip K. P. buvo sulaikytas, jis nematė, pasivijo I. G. ir jį pargriovė ant žemės, kur pargriuvo ir pats, besigrumiant I. G. jį prispaudė prie žemės, užgulė visu savo kūnu, tuo metu man į pagalbą atbėgo Š. P., kuris panaudojo elektros prietaisą prieš I. G., dar į pagalbą atbėgo O. A. ir tada I. G. buvo sulaikytas;liudytojo greitosios medicinos pagalbos darbuotojo K. S. parodymais (t. 1, b. l. 99-100), kad šių metų pavasarį, galėjo būti balandžio mėnuo, vakare, jam dirbant kartu su D. M. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), yra rasti girti tėvai ir reikia paimti iš ten be priežiūros likusius vaikus. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko trys policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad tėvams yra nustatyti girtumai ir į ligoninę laikinai priežiūrai reikia pristatyti vaikus. Jie atvyko pas G. į sodybą, tą sodybą jis žino, kadangi ne kartą joje buvęs, nes I. G. serga epilepsija, todėl buvę keli iškvietimai į tuos namus. Taip pat toje sodyboje buvo vienas iš P., jį taip pat iš matymo pažįsta, kadangi irgi yra pas juos ne kartą namuose buvęs. Taip pat toje sodyboje buvo dar vienas vyras, tačiau jis visą laiką stovėjo sodybos nuošalėje, į jokius konfliktus nesikišo. Vaikai tuo metu buvo kažkur pasislėpę. Abu su kolege liko stovėti prie savo automobilio, laukė vaikų. Pareigūnai vaikus surado ūkinio pastato antrame aukšte, juos nukėlė į apačią ir norėjo perduoti, tačiau vaikai pabėgo į laukus ir kilo konfliktas, matė kaip I. G. pasiėmė metalinį strypą ir jį pakėlęs rankoje laikė atstatytą tiesiai į vieną iš pareigūnų, rėkė, kad jie neimtų vaikų, nes mes strypą į pareigūną. Tuo metu matė kaip P. apkabino policijos pareigūną per kaklą ir abu nukrito ant žemės. Tada I. G. metė turėtą strypą ant žemės ir pradėjo bėgti, jį pasivijo kitas pareigūnas, abu jie nukrito ant žemės. Abu įsisiautėję vyrai buvo sulaikyti, jiems uždėti antrankiai. Kai buvo sulaikytas I. G., jam buvo užėjęs epilepsijos priepuolis, felčerė jam leido vaistus. Kadangi vaikai iš sodybos pabėgo, o I. G. su P. buvo sulaikyti, abu su kolege išvyko atgal į savo budėjimo stotį;liudytojos greitosios medicinos pagalbos darbuotojos D. M. parodymais (t. 1, b. l. 104-105), kad 2016 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, buvo gautas iškvietimas nuvykti į (duomenys neskelbtini) seniūnijoje esantį kaimą, nes ten gyvenančioje šeimoje girtauja tėvai ir du vaikai yra be priežiūros, todėl juos reikia iš ten laikinai paimti. Atvykus į sodybą, juos pasitiko trys policijos pareigūnai, sodybos kieme buvo dar trys vyrai ir viena moteris, nei vieno iš jų ji nepažinojo, toje sodyboje buvo pirmą kartą. Jiems atvykus, vaikai, kuriuos turėjo išvežti buvo pasislėpę, vėliau buvo surasti, tačiau nuo pareigūnų vėl pabėgo. Tuo metu vienas iš kieme buvusių vyrų, kaip vėliau paaiškėjo vaikų tėvas, įpyko, pasiėmė metalinį strypą ir jį nukreipė prieš policijos pareigūną, tuo metu ji įlipo į savo tarnybinį automobilį, nes pačiai pasidarė nesaugu. Po kiek laiko du vyrai buvo sulaikyti, vienam buvo užėjęs epilepsijos priepuolis, leido jam vaistus, kadangi vaikai nuo pareigūnų pabėgo, jie su kolega grįžo atgal dirbti į greitosios medicinos pagalbos stotį;liudytojos V. G. parodymais (t. 1, b. l. 109-110), kad ji kartu su vyru I. G. gyvena (duomenys neskelbtini), abu turi du vaikus, dukrą R., kuriai (duomenys neskelbtini) m., ir sūnų E., kuriam (duomenys neskelbtini) m. 2016 m. balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, buvo atėjęs K. P. ir K. M., visi gėrė alų. Vakare į jų namus atvažiavo trys policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad buvo gautas iškvietimas, kad jie su vyru geria ir neprižiūri savo vaikų. Jiems abiem su vyru patikrino girtumus, visi išėjo į kiemą. Po kažkiek laiko į kiemą atvažiavo greitoji medicinos pagalba, suprato, kad išsiveš vaikus, tada abu vaikai pabėgo ir kažkur pasislėpė. Policijos pareigūnai po visą sodybą pradėjo ieškoti vaikų, po kiek laiko juos surado ūkinio pastato antrame aukšte, vaikai buvo nukelti žemyn, tačiau vos tik nukelti, jie vėl pabėgo. Du pareigūnai pradėjo vytis vaikus, o vienas pareigūnas pasiliko kieme. Kieme taip pat buvo ir jos vyras I. G., ji buvo išsigandusi, pradėjo blaškytis, nežinojo ką daryti, gaila buvo vaikų, todėl ji tik ir žiūrėjo, kas vyksta su vaikais, vienas pareigūnas pagavo jos sūnų, todėl ji nuėjo prie jo ir prašė, kad šis sūnaus neišvežtų, kas vyko sodybos kieme, ji nematė. Grįždama į sodybos kiemą, ji matė, kaip pareigūnai dėjo gulinčiam ant žemės jos vyrui antrankius, atėjusi į kiemą pamatė, kad ir K. P. yra uždėti antrankiai, kas atsitiko, ji nematė, policijos pareigūnai išsivežė jos vyrą kartu su K. P.. Sugrįžęs iš policijos komisariato vyras pasakojo, kad jis gynė vaikus, nenorėjo, kad juos paimtų, pasakojo, kad jis užpuolė kieme likusį vieną pareigūną su ledo kirtikliu, tačiau ką konkrečiai jis darė, nepasakojo;liudytojo K. M. parodymais (t. 1, b. l. 113-114), kad jis 2016 m. balandžio mėnesį buvo I. G. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kai jis atėjo, I. G. jau miegojo, o sodyboje buvęs K. P. su V. G. šėrė gyvulius. Po kiek laiko į jų sodybą atvažiavo policijos pareigūnai, suprato, kad atvažiavo dėl to, kad G. neprižiūri savo vaikų, abiem G. buvo nustatyti girtumai, o jie su K. P. iš sodybos buvo išprašyti, abu nuėjo nuošaliau ir atsisėdo šalia malkų krūvos, sodybos kiemo nesimatė. Į policijos reikalus jis nesikišo, vienu metu K. P. nuėjo į sodybos kiemą, ką jis ten veikė, nematė. Matė per laukus bėgančius G. vaikus, dar po kiek laiko policijos pareigūnai išvažiavo, tik tada jis grįžo į G. sodybos kiemą, su V. G. apie tai kas nutiko, nieko nekalbėjo;blaivumo patikrinimo duomenimis (t. 1, b. l. 115), iš kurių matyti, kad 2016-04-11 K. P. nustatytas 1,39 promilės girtumas;blaivumo patikrinimo duomenimis (t. 2, b. l. 1), iš kurių matyti, kad 2016-04-11 I. G. nustatytas 2,35 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad K. P. ir I. G. kaltė padarius jiems in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str., ka­dangi kaltinamasis K. P. panaudodamas fizinį, o I. G. grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, smurtą pasipriešino policijos pareigūnui.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamiesiems skir­ti viešuosius darbus. Kaltina­mieji sutinka, kad procesas būtų užbaig­tas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (t. 2, b. l. 50-52, 53-54, 56-58, 59-60).

Skiriant bausmes atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipa­žino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunki­na tai, kad nusi­kaltimą pa­darė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nu­si­kal­ti­mo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis K. P. teistas (t. 1, b. l. 146-149), tačiau bausmę atlikęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1, b. l. 157-164), nedirbantis (t. 1, b. l. 165, 166).

Kaltinamasis I. G. neteistas (t. 2, b. l. 21-22), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 23-28), yra bedarbis (t. 2, b. l. 29, 30).

Įvertinus kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mųjų as­­­­me­nybes, jų turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­čias ir sunkinančias aplinky­bes, jiems skirtina viena iš BK 286 str. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kurią siūlo ir prokurorė – viešieji darbai, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ str. nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Kaltinamojo K. P. laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės pa­nai­kin­tinos bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis ledo kirtiklis nusmailintu galu ir tarnybinio elektros impulsinio prietaiso „Taser“ konteinerio durelės ir konfeti, sunaikintini (Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 4 p.).

Kaltinamiesiems išaiškintinos viešųjų darbų bausmės neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 str. 5-8 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str., ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, K. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, K. P. išbūtą laiki­name su­lai­ky­me nuo 2016 m. balandžio 11 d. iki 2016 m. balandžio 13 d. (dvi paras), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kardomąsias priemones K. P. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikin­ti bau­­­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str., ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, I. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę I. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikin­ti bau­­­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį ledo kirtiklį nusmailintu galu ir tarnybinio elektros impulsinio prietaiso „Taser“ konteinerio dureles ir konfeti, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad dėl objektyvių priežasčių negalint atlikti paskir­tų vie­šų­jų darbų, teismas gali atleisti nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje nu­ma­tytą bau­­džiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų dar­bų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teis­mas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamieji, nesutik­da­mi su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.