Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-09-17 · Civilinė byla Nr. 2SP-10485-772/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-17
Bylos Nr.
2SP-10485-772/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04544-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Pareiškėjas
E. S.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Registrų centras ir uždaroji akcinė bendrovė „Saupeda“
Kategorijos
  • 2.2.2.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2SP-10485-772-2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04544-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S)
ŠIAULIAI APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo E. S. prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Saupeda“ statuso „Inicijuojamas likvidavimas“ atšaukimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Registrų centras ir uždaroji akcinė bendrovė „Saupeda“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas E. S. (toliau – pareiškėjas) prašė teismo panaikinti Valstybės įmonės Registrų centras sprendimą dėl juridinio asmens likvidavimo inicijavimo Nr. NS-50799 (15.1 E) (2020-12-19) ir atšaukti Valstybės įmonės Registrų centras inicijuoto uždarajai akcinei bendrovei „Saupeda“, juridinio asmens kodas – 300044416, likvidavimą. Prašyme nurodė, kad pareiškėjas 2020-12-29 gavo pranešimą iš Valstybės įmonės Registrų centras dėl numatomo inicijuoti juridinio asmens – bendrovės likvidavimo Nr. NS-50799 (15.1 E)(2020-12-19) (toliau – pranešimas). Kadangi Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) tvarkytojas, vadovavosi CK 2.70 str. 1 d. 4 punktu, tai reiškia, kad pagal JAR nuostatų 189.4. punktą, bendrovė turėjo pateikti patvirtinimą, kad juridinis asmuo vykdo veiklą, arba Nuostatų 139.1 papunktyje nurodytą prašymą ir kitus su duomenų ar dokumentų pakeitimais susijusius dokumentus, kuriais paneigiama CK 2.70 str. 1 d. 4 punkte nurodyta aplinkybė. Pareiškėjas nurodė, kad bendrovė pirmiausiai dėl subjektyvių priežasčių nesutvarkė savo balansų (finansinių ataskaitų rinkinių už atitinkamus finansinius metus), kurie per nustatytus laikotarpius nebuvo pateikti juridinių asmenų registrui. Antra, šiuo metu bendrovė nuosavybės teise valdo nekilnojamuosius daiktus, kurie po likvidavimo taptų bešeimininkiais. Trečia, bendrovė neturi jokių kreditorinių įsipareigojimų nei valstybės, nei Sodros biudžetams, jos atžvilgiu nėra pradėtos ir vykdomos jokios išieškojimo procedūros. Dėl likvidavimo bendrovė patirtų nuostolius, o jos dalyviui ir vadovui būtų padaryta žala. Vadovas norėtų laiku parengti ir pateikti JAR tvarkytojo pareikalautus dokumentus, patvirtinančius, kad bendrovė vykdo veiklą ir pašalinti grėsmę gauto inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo statusą.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Registrų centras (toliau – ir Centras) pateikė teismui į bylą savo nuomonę, kurioje prašė teismo procesinį sprendimą priimti savo nuožiūra, nes Centras nurodyto statuso atšaukimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkinamas iš dalies.

CK 2.70 straipsnis reglamentuoja juridinio asmens likvidavimą juridinių asmenų registro tvarkytojo (toliau – ir Registras) iniciatyva. Registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai yra bent viena iš CK 2.70 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. CK 2.70 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad: „inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.

Byloje teismas nustatė, kad Valstybės įmonė Registrų centras 2021 m. kovo 31 d. įregistravo uždarosios akcinės bendrovės „Saupeda“ statusą „Inicijuojamas likvidavimas“. Likvidavimas bendrovei inicijuotas, nes ji jau seniai neatnaujino savo duomenų registre, neteikė finansinių ataskaitų rinkinių ir buvo pagrindas manyti, kad šis juridinis asmuo jokios veiklos jau nevykdo.

Pareiškėjas, gavęs juridinių asmenų registro departamento pranešimą dėl numatomo inicijuoti juridinio asmens likvidavimo, pasirengęs imtis ir pateikti finansinių ataskaitų dokumentus už atitinkamus metus. Pareiškime nurodyta, kad bendrovė norėtų toliau vykdyti veiklą, nes tai susiję su nuosavybės teise valdomais nekilnojamaisiais daiktais, siekiant nepadaryti žalos bendrovės dalyviui ir vadovui.

Pažymėtina, kad įstatymas nenumato, jog būtina pateikti tam tikras išimtinai svarbias aplinkybes, jog būtų patenkintas prašymas atšaukti inicijuotą bendrovės likvidavimą. Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo pateiktus paaiškinimus, atsižvelgęs į tai, kad uždaroji akcinė bendrovė „Saupeda“ turi nekilnojamųjų daiktų, pasiruošusi registrų tvarkytojui pateikti finansinių ataskaitų dokumentus už atitinkamus metus, o nuo statuso „Inicijuojamas likvidavimas“ įgijimo pareiškimo padavimo teismui dieną nėra praėję vieneri metai, bendrovė planuoja toliau vykdyti veiklą, kas teismui leidžia daryti išvadą, jog yra faktinis ir teisinis pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir atšaukti inicijuojamą uždarosios akcinės bendrovės „Saupeda“ likvidavimo procedūrą (CK 2.70 straipsnis).

Pareiškėjas taip pat teismo prašė nustatyti maksimaliai protingą terminą teisės aktais nustatytų dokumentų pateikimui registrų tvarkytojui, tačiau teismas šio reikalavimo netenkina, kadangi atšaukus likvidavimo procedūrą, šis įstatyminis įpareigojimas turi būti vykdomas skubiai, o ne per teismo nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 579 straipsniu, 580 straipsnio 1, 4 dalimis,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti iš dalies.

Atšaukti Juridinių asmenų registro tvarkytojo inicijuojamą uždarosios akcinės bendrovės „Saupeda“, juridinio asmens kodas 300044416, likvidavimą.

Likusioje dalyje pareiškėjo prašymą atmesti.

Po procesinio sprendimo priėmimo išsiųsti ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešimą juridinių asmenų registro tvarkytojui dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo procedūros atšaukimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Jonas Stubrys