Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-01-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-13-874/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
T-13-874/2016
Teisminio proceso Nr.
1-62-1-00732-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Nuteistasis
K. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-13-874/2016
Proceso Nr. 1-62-1-00732-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 2.5.11.5. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 29 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteisė K. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-05.

2015-11-19 nuteistasis K. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą.

2016-01-08 Joniškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl K. J. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė pateikė teismui Joniškio rajono savivaldybės administracijos Satkūnų seniūnijos Darbo laiko apskaitos žiniaraščio kopiją, iš kurios matyti, kad K. J. nuo 2016-01-15 iki 2016-01-20 atliko 32 val. darbų.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad su teikimu nesutinka, teismo paskirtus darbus atliko, kad ir pavėluotai. Reikėjo slaugyti sergančią seserį, nes mama dirbo, tėvai įsituokę.

Prokuroras posėdžio metu prašė netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo teikimo, nes nuteistasis atliko paskirtus darbus, nors ir pavėluotai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 62/15/48 matyti, kad nuteistasis K. J. 2015-11-19 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, jam paskirtos bausmės pabaiga – 2016-07-19. Neatlygintinus darbus K. J. privalėjo atlikti iki 2016-01-05. Iš bylos medžiagos matyti, kad iki minėto termino K. J. atliko tik 8 val. iš teismo paskirtų 40 val. neatlygintinų darbų. Likusius teismo paskirtus darbus K. J. atliko, nors ir pavėluotai. Be to, Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu K. J. paskirta bausmė yra jau subendrinta Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, kuris dar neįsiteisėjęs.

Įvertinus visas aplinkybes, teismas laiko, jog tenkinti teikimo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė