Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 427 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 427 str. 1 d., dėl to, kad jis, pakartotinai, 2017 m. kovo 19 d. apie 19.57 val. Balandžių k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, vairavo transporto priemonę – automobilį „Seat Cordoba“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,49 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2016 m. lapkričio 25 d. būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 2017 m. kovo 2 d. pagal LR ANK 424 str. 4 d.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR ANK 630 str. 2 d.).

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama R. B. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR ANK 630 str. 2 d.).

Transporto priemonės savininkė J. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama J. J. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. B. su nusižengimu sutinka, gailisi.

Be R. B. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2017 m. gegužės 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97ANP-100581866-17, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.01-1-13283-17, 2017 m. kovo 19 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS tyrėjo R. T., vyr. patrulio A. J. tarnybiniais pranešimais, 2017 m. kovo 19 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, 2017 m. kovo 19 d. asmens blaivumo testu Nr.71, specialisto išvada, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, J. J. parodymais, R. B. anketiniais duomenimis: 2016 m. lapkričio 25 d. jam pagal LR ATPK 129 str. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirta 1170 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, 2017 m. kovo 2 d. jam pagal LR ANK 424 str. 4 d., 426 str. 5 d. skirta 1300 Eur bauda.

Pagal LR ANK 427 str. 1 d. transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2017 m. kovo 2 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu R. B. pagal LR ANK 424 str. 4 d., 426 str. 5 d. skirta 1300 Eur bauda (pažeidimo padarymo metu (2017 m. kovo 19 d.) nutarimas įsiteisėjęs nebuvo). 2016 m. lapkričio 25 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu R. B. pagal LR ATPK 129 str. skirta 1170 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas 2,06 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.), tačiau LR ANK 3 str. 3 d. numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Pagal LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d. iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Tokiu būdu šie R. B. padaryti pažeidimai neatitinka LR ANK 427 str. 1 d. numatytų pažeidimų, t. y. nėra pakartotinumo požymio. Tačiau visiškai įrodyta, kad R. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas 1,49 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, dėl to remiantis LR ANK 635 str. 3 d. yra pagrindas R. B. veiką perkvalifikuoti iš LR ANK 427 str. 1 d. pagal LR ANK 424 str. 4 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. su nusižengimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad metų bėgyje baustas už tos pačios rūšies nusižengimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 424 str. 4 d. numatytos baudos vidurkį.

Iš transporto priemonės savininkės J. J. paaiškinimo, esančio byloje, matyti, kad jos sūnėnas R. B. paėmė jai priklausantį automobilį „Seat Cordoba“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir vairavo jį būdamas neblaivus bei neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Automobilis stovėjo namo uždarame kieme, automobilio raktai buvo namuose, R. B. žinojo, kur ji juos deda, sūnėnas automobilio nepavogė. Tokiu būdu automobilį R. B. paėmė be transporto priemonės savininkės leidimo, dėl to yra pagrindas grąžinti transporto priemonę – automobilį „Seat Cordoba“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 635 str. 3 d., 636 str., 637 str.,

nutaria:

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 4 d. ir skirti jam nuobaudą – 1300 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai Eur) dydžio baudą.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį „Seat Cordoba“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-349-371/2017, ROIK: 17068350200.