- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-15
- Bylos Nr.
- T-63-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00401-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- G. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai G. G..
Išnagrinėjęs nuteistosios asmens bylą, teismo posėdyje pateiktus dokumentus, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2009 m. gruodžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nubausta laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. lapkričio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios – 2009 m. lapkričio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją G. G. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti arba pašalinti nusikaltimu nukentėjusiajam J. N. padarytą turtinę žalą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2010 m. sausio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2009 m. gruodžio 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009 m. gruodžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją G. G. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti arba pašalinti nusikaltimu nukentėjusiajam J. N. padarytą turtinę žalą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajai G. G., nes jis po to, kai 2010 m. balandžio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėta, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu ji ir ateityje nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, ir toliau nevykdo teismo jai paskirtų įpareigojimų – iki teikimo padavimo teismui dienos neatlygino nukentėjusiajam J. N. padarytos turtinės žalos ir be pataisos inspekcijos sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Be to, 2010 m. balandžio 29 d. buvo išsiaiškinta, kad G. G. 2010 m. balandžio 13 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 50 str., už kurį tą pačią dieną Pakruojo rajono apylinkės teismo buvo nubausta 300 litų bauda.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistoji G. G. prašė teikimo netenkinti, nes turtinę žalą nukentėjusiajam atlygino, ateityje pasižadėjo teisės pažeidimų nebedaryti, teismo įpareigojimus vykdyti. Šiuo metu laukiasi dar vieno vaiko. Teismui pateikė nukentėjusiojo J. N. pareiškimą, iš kurio matyti, kad ji žalą šiam nukentėjusiajam atlygino.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistoji G. G. žalą nukentėjusiajam atlygino, šiuo metu turi pastovią gyvenamąją vietą, laukiasi kūdikio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistoji G. G. 2010 m. balandžio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėta, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2009 m. gruodžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu ji ateityje nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų.
Tačiau ir po teismo pareikšto įspėjimo nuteistoji G. G. nevykdė teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - iki teikimo pateikimo teismui neatlygino nukentėjusiajam J. N. padarytos turtinės žalos, be to, 2010 m. birželio 24 d. pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai neinformavusi pataisos inspekcijos. Be to, dar iki įspėjimo pareiškimo, 2010 m. balandžio 13 d., G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos 50 str., už kurį tą pačią dieną Pakruojo rajono apylinkės teismo buvo nubausta 300 litų bauda.
Lietuvos Respublikos 75 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad jei nuteistasis po teismo įspėjimo toliau nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų ir (arba) daro teisės pažeidimus, teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, todėl yra formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajai G. G.. Tačiau teismas konstatuoja, kad nuteistoji G. G. jai paskirto teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiam J. N. padarytą turtinę žalą iš dalies nevykdė dėl pateisinamų priežasčių – per laikotarpį nuo nuosprendžio paskelbimo iki teikimo surašymo ji niekur nedirbo – mokėsi Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centre, augina sūnų L. G., gimusį (duomenys neskelbtini), šiuo metu vėl laukiasi, vienintelės jos pajamos – tai socialinės išmokos, kurių reikėjo ir vaikui. Kito teismo jai paskirto įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms – ji taip pat nevykdė ne dėl to, kad norėtų išvengti teismo jai paskirtos bausmės, o dėl to, kad išvyko gyventi pas sugyventinį. Todėl teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad nuteistoji G. G. žalą nukentėjusiajam J. N. atlygino pilnai, pasižadėjo ateityje be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nedaryti naujų teisės pažeidimų, o taip pat į tai, kad ji augina sūnų L. G., gimusį (duomenys neskelbtini), šiuo metu vėl laukiasi, konstatuoja, kad bausmės tikslai nuteistosios G. G. atžvilgiu dar gali būti pasiekti realiai nevykdant jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajai G. G. dar nepasibaigė, Pakruojo rajono pataisos inspekcijai pavestina toliau kontroliuoti nuteistosios G. G. elgesį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358, teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai G. G. atmesti.
Pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti nuteistosios G. G. elgesį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.