Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

T. C. M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Airijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. C. M. M. 2023 m. lapkričio 1 d. 10 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), savo asmens pase laikė žinomai netikrą dokumentą – Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830), išduotą T. C. M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas T. C. M. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog kaltinime minimą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą jis įgijo prieš keletą mėnesių Airijoje. Savo tikrąjį vairuotojo pažymėjimą pametė kartu su pinigine Airijoje. Jis bandė keletą kartų kreiptis į oficialią įstaigą, išduodančią vairuotojų pažymėjimus (NDLS), tačiau tai truko labai ilgai, todėl jis pasinaudojo proga vairuotojo pažymėjimą gauti greičiau. Jis telefonu pateikė nepažįstamam asmeniui savo turėtą tikro vairuotojo pažymėjimo nuotrauką, pagal kurią jam padarė vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimą jis gavo po 4-5 dienų. Už vairuotojo pažymėjimo padarymą jis atsilygino mediena, kadangi turi įmonę, kuri tuo užsiima. Jis suprato ir žinojo, kad Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830), kurį (duomenys neskelbtini) oro uoste laikė savo pase, yra netikras. Informacija pažymėjime yra jo tikra informacija. Šį vairuotojo pažymėjimą jis įgijo neteisėtai, ne oficialioje įstaigoje, nes oficialiai gauti vairuotojo pažymėjimą, kaip jau minėjo, užtrunka labai ilgai. Vairuotojo pažymėjimo pareigūnams (duomenys neskelbtini) oro uoste jis specialiai nepateikinėjo, tai atsitiko netyčia, kai jis pateikinėjo savo asmens duomenis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 107-110, 126-129).

Kaltinamojo T. C. M. M. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos specialisto R. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. lapkričio 1 d. 10 val. 30 min. Vilniaus pasienio rinktinės, Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras-C“ metu, (duomenys neskelbtini) oro uosto PKP, reisu Nr. (duomenys neskelbtini), į Šanoną (Airija) vyko Airijos Respublikos pilietis T. C. M. M.. Jis pasienio tikrinimo metu jaunesniajam specialistui D. S. pateikė Airijos Respublikos piliečio pasą Nr. PJ5978533, kuriame buvo Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. FC76272830, galiojantis nuo 2018 m. spalio 31 d. iki 2028 m. spalio 30 d., išduotas jo vardu ir pavarde. Paklaustas, ar minėtas vairuotojo pažymėjimas priklauso jam, T. C. M. M. patvirtino, kad tai jo vairuotojo pažymėjimas. Kilus įtarimui dėl galimos vairuotojo pažymėjimo klastotės, atlikus Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimo Nr. 76272830 patikrinimą nustatyta, kad jis, galimai, yra visiška klastotė. Tai yra dokumentas pagamintas iš paprasto plastiko (originalaus dokumento pagrindas gaminamas iš polikarbonato), imituotas ofsetinis tinklelis, kuris yra atliktas termosublimacine spauda, mikrotestas visiškai neįskaitomas, imituotas OVD/OVI, visiškai nėra UV apsaugos. T. C. M. M. aiškino, kad šį vairuotojo pažymėjimą pirko Airijoje iš draugo, kurio nei vardo, nei pavardės neatsimena, už kiek pirko neįvardijo, tik sakė, kad prieš tai turėjo originalų vairuotoją pažymėjimą, bet jį pametė (b. l. 9-14).

2023 m. lapkričio 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 109KTS-114 nurodyta, kad: 1) pateiktas tirti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830), išduotas T. C. M. M. vardu, yra netikras; 2) pateiktame tirti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjime Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830), išduotame T. C. M. M. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 21-24).

Motyvuojamoji dalis

BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Bylos duomenimis yra nustatyta, kad kaltinamasis T. C. M. M. savo asmens pase laikė žinomai netikrą dokumentą - Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830) bei laikė šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą iki 202023 m. lapkričio 1 d. 10 val. 30 min., kol tai buvo nustatyta (duomenys neskelbtini) oro uoste.

Pažymėtina, jog kaltinamasis T. C. M. M. suprato, jog laiko žinomai netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830), kadangi tikrąjį buvo pametęs, o naują pažymėjimą pasigaminti užtrunka, todėl siekdamas vairuotojo pažymėjimą gauti greičiau, jis kreipėsi ne į oficialią vairuotojų pažymėjimus išduodančią instituciją, o į nepažįstamą asmenį. Šios faktinės aplinkybės patvirtina tai, kad T. C. M. M., žinodamas, jog Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830) yra netikras, jį laikė, tai yra, kaltinamasis norėjo taip veikti. Tai, kad minėtas vairuotojo pažymėjimas yra netikras patvirtina ir byloje esanti 2023 m. lapkričio 8 d. specialisto išvada Nr. 109KTS-114, iš kurios matyti, kad pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas yra netikras, mintame vairuotojo pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 21-24).

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis T. C. M. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir jo padaryta veika yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam T. C. M. M. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo T. C. M. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), baigta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 142-144, 145-147). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam T. C. M. M. skirtina BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), nustatant didesnį nei minimalius jo trukmės dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Kadangi nagrinėjamu atveju T. C. M. M. teisiamas pirmą kartą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalimi, 70 straipsniu, kaltinamajam T. C. M. M. skirtina 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos kaltinamasis turi atlikti per 6 mėnesius.

Arešto bausmės vykdymo atveju, į bausmę įskaitytinas T. C. M. M. laikiname sulaikyme išbūtas laikas, tai yra nuo 2023 m. lapkričio 1 d. 10 val. 30 min. iki 2023 m. lapkričio 1 d. 19 val. 25 min. – 1 dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam T. C. M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikras Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830), perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, jo prašymu (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. C. M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. C. M. M. galutinę sumažintą bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 70 straipsniu, paskirtos galutinės 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. C. M. M. skirti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis turi atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Arešto bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti T. C. M. M. laikiname sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2023 m. lapkričio 1 d. 10 val. 30 min. iki 2023 m. lapkričio 1 d. 19 val. 25 min. - 1 (vieną) dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, paskirtas T. C. M. M. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. MCHAH812281TC9FA (FC76272830), perduotą saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, jo prašymu.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.