Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8568-888/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.13.-8568-888/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05991-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–8568– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05991-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo. Teikime nurodoma, kad R. J. deklaruota gyvenamoji vieta Vokietija, Lietuvoje jo gyvenamoji vieta nenustatyta. Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, su artimaisiais susiekti nepavyko. Prašo nutraukti nutarimo vykdymą, kuriuo R. J. paskirtas 20 parų administracinis areštas, kadangi suėjo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas.

ATPK 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–8568–888/2016 (buvęs Nr. A2.6.–8568–982/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas (b. l. 16-17). Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimo matyti, kad R. J. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2015 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–8568–888/2016 (buvęs Nr. A2.6.–7080–888/2015) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl R. J. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–8568–888/2016 (buvęs Nr. A2.6.–7080–888/2015) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė