Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateiktame Liudijime bei sprendime nurodoma, kad V. N. paskirta 110 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės ar priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, nepaisė raginimo per dvi savaites po įpareigojamojo rašto dėl vairuotojo duomenų pranešimo įteikimo informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) 2024 m. rugpjūčio 4 d. 03.15 val. Bad Waltersdorf, A2/127,97 km, Vienos kryptimi, vairavo ar pastatė transporto priemonę. Taip buvo pažeisti Austrijos transporto priemonių įstatymo 103, 134 straipsnio reikalavimai.

V. N. į 2026 m. kovo 31 d. teismo posėdį neatvyko, informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Prokuroras į posėdį neatvyko, apie jį buvo informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir bendrovės atstovo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, tiek teismui pateiktame liudijime, tiek Juridinių asmenų registre bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nurodytas V. N., gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas taip pat yra (duomenys neskelbtini). Taigi teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 31 d. gautas Austrijos Respublikos institucijos pranešimas byloje Nr. BHHF/622240025085/2024, kad bauda buvo sumokėta. Esant tokioms aplinkybėms, institucijai pranešus apie baudos apmokėjimą, pripažintina, kad paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos institucijos 2025 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. BHHF/622240025085/2024

paskirtą 110 Eur piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Hartbergo–Fiurstenfeldo apskrities administracijos (Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh BH Hartberg – Furstenfeld) 2025 m. gegužės 23 d. sprendimu byloje Nr. BHHF/622240025085/2024 V. N. paskirtą 110 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.