Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-57-747/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.6.-57-747/2015
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00006-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-57-747/2015Proceso Nr. 4-33-3-00006-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014 m. sausio 2 d. 23.22 val. Plungės m., Laisvės g., ties namu Nr. 7, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,18 prom. ± 5 proc., po galimos alkotesterio paklaidos 2,07 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Kadangi V. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.

V. D. teisės pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens išaiškinimą, asmens pasiaiškinimu protokole, kuriuo jis pripažino teisės pažeidimo padarymą, asmens blaivumo testo duomenimis (2,18 prom. ± 5 proc., po galimos alkotesterio paklaidos 2,07 prom.) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjo prašymu bauda išdėstytina dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grąžintini transporto priemonės savininkui ar kitam teisėtam valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimą pradedant mokėti nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. imtinai, kiekvieną mėnesį mokant po 30 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. 1 d. V. D. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtą pagal 2015-01-03 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, esantį UAB „Palska“ aikštelėje, Stoties g. 19, Plungės m., ir jo registracijos liudijimą grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja (parašas) Aldona Šukienė