Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-05 · Byla Nr. A2.9.-48-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-05
Bylos Nr.
A2.9.-48-763/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
D. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-48-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01427-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 5 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs D. J.,gimusios 1958-02-22, a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios Lauko g. 22-3, Pabradė, Švenčionių r.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. globotinis – nepilnametis E. J., gim. 1999-06-06, su A. A., gim. 1998-11-09, 2014 m. lapkričio 9 d., apie 05.00 val. adresu Upės g. 19, Pabradės m., Švenčionių r., tyčia sugadino Švenčionių rajono Pabradės „Ryto“ gimnazijai priklausantį stogastulpį, tuo padarydami gimnazijai 120 Lt (34,75 Eur) dydžio turtinę žalą. Turtinė žala atlyginta. D. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d., tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

Šalies argumentai

D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. J. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio. Be to, D. J. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-11-20 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. J. paaiškinimu, D. J. prašymu. Iš bylos medžiagoje esančio 2010-01-18 Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-34 nustatyta, kad D. J. paskirta E. J. globėja.

Skiriant D. J. nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, prisipažįsta globotino kaltę padarius teisės pažeidimą, materialinė žala atlyginta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 181¹ str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą

Teisėjas Rimvydas Petrauskas