Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo OU Aktiva Finants ieškinį, pareikštą atsakovui V. S. dėl 934,72 Eur skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. S. 2020 m. balandžio 23 d. elektroniniu laišku pranešė, kad teismo siųstus procesinius dokumentus gavo, su ieškiniu visiškai sutinka, tačiau be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pirminis kreditorius UAB „TeLE2“ ir atsakovas V. S. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė atsakovui telefono ryšio paslaugas/įrangą. Tačiau atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas.

2018 m. sausio 15 d. trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB “TELE2“, OU Aktiva Finants ir UAB “Julianus Inkaso”, UAB “TELE2” perleido OU Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB “Julianus Inkaso” įgaliota vykdyti skolos išieškojimą, apie tai atsakovas buvo informuotas raštu.

Atsakovas sutarties nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 871,94 Eur skolos, 31,39 Eur delspinigių, iš viso: 903,33 Eur.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 903,33 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, patyrė 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą, sumokėjo 100 Eur už suteiktas teisines paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 100 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 98 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., CPK 93 str. 1 d., 98 str., 285 str.

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo OU Aktiva Finants naudai 871,94 Eur (aštuoni šimtai septyniasdešimt vienas Eur 94 ct) skolos, 31,39 Eur (trisdešimt vienas Eur 39 ct) delspinigių, 20 Eur (dvidešimt Eur) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 100 Eur (vienas šimtas Eur) už suteiktas teisines paslaugas, iš viso: 1024,17 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt keturi Eur 17 ct).

Priteisti iš atsakovo V. S. ieškovo OU Aktiva Finants naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 903,33 Eur (devyni šimtai trys Eur 33 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas, kurio prašymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.