Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kazino administratoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2013-09-25 apie 20.00 val. Vilniuje, prie Lvovo g. 25, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš J. P. (J. P.) nupirkdamas už 2400 litų įgijo ne mažiau kaip 95,08 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių. Laikotarpyje nuo 2013-09-25 iki 2013-09-26 R. S. minėtą narkotinę medžiagą pastate, esančiame Lvovo 25, Vilniuje, laikė, dalį jos sumaišė su tabaku, po ko Vilniaus mieste gabeno viešuoju transportu, kol 2013-09-26 07.50 val. prie A.P.Kavoliuko g. 16, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė 95,08 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių bei 0,5317 g. kanapių dalių ir tabako mišinio.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

J. P. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2013 metų spalio mėnesio pradžioje, Vilniuje, Sodų g. 22, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 15 litų įgijo 26 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,052 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurias neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2013-09-26 15.00 val. atliktos kratos.

Šiais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagą, turint tikslą jas platinti, bei platino narkotinę medžiagą, o būtent:

jis, 2013-09-25 apie 13.30 val. Vilniaus r., Maišiagaloje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 7500 litų įgijo ne mažiau kaip 481,0166 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, už 3000 litų įgijo 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino. Dalį narkotinės medžiagos, t. y. ne mažiau kaip 95,08 g. kanapių ir jų dalių, 2013-09-25 apie 20.00 val., Vilniuje, prie Lvovo g. 25, už 2400 litų J. P. pardavė R. S., pas kurį buvo rasta 95,08 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių bei 0,5317 g. kanapių dalių ir tabako mišinio, kitą dalį narkotinių medžiagų, t.y. 88,1866 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino, J. P. neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2013-09-26 15.00 val. atliktos kratos, o likusią dalį, t. y. 297,75 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių neteisėtai laikė automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2013-09-26 15.30 val. atliktos automobilio apžiūros.

Šiais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš J. P. įsigijo žolės. J. P. buvo jam skolingas, o jis, t. y. R. S., kanapes naudojo kaip vaistus, nes turi problemų, ir jos malšina skausmus. Jis J. P. buvo skolingas porą tūkstančių, bendra suma 2400 Lt. Apie skolą ikiteisminio tyrimo metu nepasakė, nes čia buvo jo ir J. P. reikalas. Jis, t. y. R. S., prašė, kad už skolą jam duotų kanapių. Kanapes jis fasavo, kad nesupelytų. Kanapės yra nuskausminamieji, taip pat padeda artritui. Pareigūnai jam liepė sakyti, kad jis pirko, tada bus lengviau bendrauti teisme. Apie skolas nieko neklausė. Pareigūnai jam nieko nežadėjo, tik straipsnį pagal 259 str. arba 260 str. Su J. P. jis kartais bendraudavo bendrose kompanijose, buvo susitikę gal 4 kartus.

Apklaustas teisiamajame posėdyje J. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad po sūnaus mirties jis gydėsi didelį sukrėtimą ir jam prireikė psichologo pagalbos, gydėsi stacionare. Išėjus iš ligoninės porą mėnesių neblogai jautėsi, po to vis blogėjo. Jo situacija buvo tokia, kad jis, jog neprarastų darbo, negalėjo gultis į ligoninę, darbo rėžimas buvo toks, kad negalėjo vaikščioti po grupes. Kartais parūkydavo žolės, tai padėdavo atsipalaiduoti. Manė, jog yra subrendęs ir tie parūkymai jo neužkabins, tačiau tai perėjo į priklausomybę. Žolę pirkdavo savo reikmėms, pirko didesnį kiekį, kad užtektų ilgiau. Žmogus, iš kurio pirko, pasakė, kad galima paimti labai pigiai, bet reikia imti didesnį kiekį. Jis, t. y. J. P., surinko pinigus, pasiskolino iš R. S.. Su žmogumi, iš kurio pirko narkotikus, susutiko Maišiagaloje, jis perdavė narkotikus – žolės už 7500 Lt ir kokaino už 3000 Lt. Parvažiavęs jis pasiėmė 100 g žolės, nuvežė R. S. ir perdavė. Pasakė, kad neturi kaip atiduoti pinigų ir suderino, kad atiduos žole. Kitą dieną pareigūnai jo bute rado narkotikus, kai darė kratą automobilyje – rado likusius. Visus narkotikus jis pirko sau. Klonazepamą jis vartodavo pats mažomis dozėmis, dėl klonazepamo pripažįsta, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. Dabar supranta, kad davimas už skolą irgi yra platinimas, anksčiau taip nemanė. Parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašyti kitą dieną po sulaikymo, tai buvo penktadienis, jam buvo duotas valstybinis advokatas ir kitaip pateikta situacija, jis neigė, kad pirko sau. Tyrėjas piršo nuomonę, kad tokį kiekį galima laikyti tik pardavimui. Jam advokatas pasakė, kad disponavimas, platinimas, auginimas yra tas pats ir geriau prisipažinti, nes tai bus lengvinanti aplinkybė. Jis, t. y. J. P., turi problemų su plaučiais ir hepatitą C, plaučių liga progresuojanti, tęsiasi apie 8 metus. Parūkius plaučiai pradeda geriau dirbti, lengviau kvėpuoti. Kokainą jis pradėjo vartoti neseniai, nes žolė slopina, o kokainas veikia atvirkščiai. Automobilyje buvo rasti maišeliai ir svarstyklės, tačiau jie jam, t. y. J. P., nepriklauso, tai vaikino, kuris pabėgo iš automobilio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. V. parodė, kad 2013-09-25 buvo tikrinama informacija dėl prekybos narkotikais, kuria užsiėmė J. P.. Nebuvo žinomas kiekis, buvo žinoma, kad bus daug. Buvo surengta pasala, kurios metu matė, kaip prie Lvovo g. 24 atvažiavo J. P., apsisuko, po minutės išėjo apsaugos darbuotojas R. S., jis įsėjo į automobilį, parūkė. Tai užtruko gal 5-10 min. Po to jis išlipo ir nuėjo į registrų centrą. Jis nebuvo sulaikytas. J. P. išvažiavo. Tada buvo nuspręsta atidėti darbus, buvo žinoma, kad iki ryto dirbs. Prie R. S. namų buvo surengta pasala. Jis grįžo po darbo su kuprine, jo palaukė prie laiptinės. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, pasakė, kad turi. Kol važiavo iki skyriaus pasakė, kad pirko 100 g iš J. P., kuris buvo privažiavęs prie darbo. Buvo atlikta apklausa, atpažinimas iš nuotraukų. Tada buvo nuspręsta sulaikyti J. P.. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir jis buvo sulaikytas savo bute. Padaryta krata, dulkių siurblyje rasta žolės, kažkur rūbuose – kokaino miltelių. Automobilio bagažinėje buvo rastas paketas su žole. J. P. buvo žinomas kaip platintojas, kad pardavinėją kokainą ir kanapes. Sulaikymo pradžioje J. P. buvo pasimetęs, eigoje minėjo, kad dalį parduos, dalį pasiliks sau. Jie, t. y. pareigūnai, visada pasiūlo žmogui prisipažinti, tačiau J. P. prisipažinimas nebuvo aktualus, aktualiau buvo iš kur gavo.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2013-09-26 protokolo duomenimis R. S. iš jam pateiktų keturių asmenų fotonuotraukų, atpažino vyriškį fotonuotraukoje Nr. 2 ir nurodė, kad tai vyriškis vardu J., apie kurį jis davė parodymus 2013-09-26 įtariamojo apklausos protokole. Iš šio asmens jis 2013-09-25 apie 20.00 val. Vilniuje, prie Lvovo g. 25 gavo apie 100 gramų narkotinės medžiagos „žolės“. Vyriškį atpažįsta iš veido bruožų (t. 1, b. l. 127-130).

Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. V. 2013-09-26 tarnybinio pranešimo duomenimis dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyr. tyrėju Ž. Ž. pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 10-1-00984-13, pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d. požymius, 2013-09-26 apie 14.55 val. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta neatidėliotina krata. Atliktos kratos metu buvo rasti pinigai, maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, į polietileną susukti šviesios spalvos milteliai, tušti maišeliai, elektroninės svarstyklės bei kiti daiktai, kurie buvo įrašyti į kratos protokolą. Tą pačią dieną, po atkliktos neatidėliotinos kratos bute adresu, (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) namo kieme stovintis automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi J. P.. Apžiūros metu automobilio bagažinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišas, kurio viduje buvo į juodą kojinę įdėta plastikinė įmautė su augalinės kilmės medžiaga viduje, bei apsukta popierine lipnia juosta (t. 1, b. l. 8).

Asmens kratos 2013-09-26 protokolo duomenimis buvo atlikta R. S. krata, kurios metu R. S. striukės kišenėse buvo rasti keturi polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga bei savadarbė cigaretė su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuosi į paketą Nr. 117714 ir užklijuoti. R. S. turimoje kuprinėje buvo rasta: metalinė dėžutė, kurioje yra 35 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga; polietileninis maišelis, kuriame yra 20 mažų polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga; paprastas polietileninis maišelis, kuriame yra 30 mažų polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga ir polietileninis maišelis, kuriame yra 10 mažų polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 319476). Taip pat kuprinėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame yra elektroninės svarstyklės bei 56 vnt. tuščių mažų polietileninių maišelių (supakuota į paketą Nr. 118118) (t. 1, b. l. 113).

Apžiūros 2013-09-26 protokolo duomenimis buvo apžiūrėtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilio bagažinėje yra juodas polietileninis maišas, kurio viduje į juodą kojinę įdėta plastikinė įmautė, su augalinės kilmės medžiaga, kuri apklijuota popierine lipnia juosta (įpakuota į paketą Nr. AA13830104) (t. 1, b. l. 35-39).

Kratos 2013-09-26 protokolo duomenimis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas J. P., prieškambaryje, iš J. P. nurodyto siurblio paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (įpakuota į paketą Nr. 0075141). Iš džinsinių kelnių, kabančių ant kopėtėlių, paimti du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga viduje, taip pat ant kopėtėlių kabančioje vyriškoje rankinėje buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis, kuriame yra 6 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga viduje (įpakuota į paketą Nr. 0075109). Iš vyriškos rankinės taip pat paimtas vienas pažeistas lapelis su 23 tabletėmis gamykliniame įpakavime, ant kurio yra užrašas „CLONAZEPAM TC 2mg tabletės“, trys tabletės gamykliniame įpakavime, LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), keturi šimtai dvidešimt litų, mobiliojo ryšio telefonas „LG“ IMEI Nr. 353179040979465, Nr. 353179040979473 su dviem SIM kortelėmis, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (įpakuota į paketą Nr. 0075120). Iš striukės, kabančios ant kopėtėlių, kišenės paimtas polietileninis maišelis su smulkiais šviesios spalvos milteliais (įpakuota į paketą Nr. 0075108). Iš ant žemės esančio lagamino paimtas plastikinis maišelis, kuriame buvo elektroninės svarstyklės, bei dar vienas plastikinis maišelis su tuščiais plastikiniais maišeliais (t. 1, b. l. 25-30).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-10-04 specialisto išvados Nr. 11-2669(13) duomenimis paketuose Nr. 117714 ir Nr. 319476, 99 užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, tirti pateikta susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 95,08 g. kanapių dalių, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 10,4 %. Savadarbėje cigaretėje esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinys. Šio mišinio svoris yra 0,5317 g. Kanapių dalys yra mišinyje su susmulkintu tabaku, todėl nustatyti kanapių dalių svorį ir delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentraciją kanapių dalyse negalima (t. 1, b. l. 69-71).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-10-02 specialisto išvados Nr. 140-(4858)-IS1-4960 duomenimis ant elektroninių svarstyklių, 2013-09-26 rastų R. S. asmens kratos metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. 2013-09-26 paimtose R. S. rankų nuoplovose, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 79-80).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-10-04 specialisto išvados Nr. 11-2670(13) duomenimis paketuose Nr. 0075109, Nr. 0075141 su augalinės medžiagomis iš buto (duomenys neskelbtini), tirti pateikta susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta atitinkamai yra 6,3966 g ir 81,79 g (viso 88,1866 g) kanapių dalių, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija atitinkamai yra 10,7 % ir 9,3 %. Pakete Nr. AA13830104 su augalinėmis medžiagomis iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateikta susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Tirti pateikta 297,75 g kanapių dalių, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija yra10,1 % (t. 1, b. l. 87-89).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-10-08 specialisto išvados Nr. 140-(4857)-IS1-5052 duomenimis baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2013-09-26 rastų ir paimtų atlikus kratą įtariamojo J. P. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas. kurio masė yra 7,050 g. Ant elektroninių svarstyklių, 2013-09-26 rastų ir paimtų atlikus kratą įtariamojo J. P. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti narkotinės medžiagos- kokaino ir kanabinoidų, esančių narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) arba narkotinės medžiagos – kanapių dervos sudėtyje, pėdsakai. Dvidešimt šešių baltos spalvos tablečių iš dviejų plastikinių folguotos pakuotės „Clonazepam TC 2mg“ dalių, 2013-09-26 rastų ir paimtų atlikus kratą įtariamojo J. P. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,052 g. Nuoplovose, paimtose nuo J. P. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 97-99).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1945/13(01) duomenimis R. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b. l. 120).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1946/13(01) duomenimis J. P. šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b. l. 155).

Apžiūros 2013-11-14 protokolo duomenimis buvo peržiūrėtas VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pateiktame vaizdo įrašas, kuris buvo nufilmuotas Lvovo 25, Vilnius, esančiomis vaizdo kameromis, užfiksuota, kad 2013-09-25 19.54 val. vyriškis nueina pro duris, 19.59.29 val. tas pats vyriškis įeina į vidų. Šio vyriškio išvaizda atitinka R. S. išvaizdą (t. 1, b. l. 46-47).

Dėl R. S.

Motyvuojamoji dalis

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu R. S. kaltu prisipažino visiškai, davė išsamius ir nuoseklius parodymus, kuriuos patvirtina kaltinamojo J. P., liudytojo V. V. parodymai, asmens kratos, apžiūros protokolai, specialisto išvados. Šių įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, ir veikos kvalifikacija yra teisinga.

Dėl J. P.

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu J. P. kaltu dėl BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo prisipažino visiškai, jo parodymus patvirtina apžiūros, asmens kratos protokolai, specialisto išvada. Šių įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 26 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,052 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, ir veikos kvalifikacija yra teisinga.

Ikiteisminio tyrimo metu pareiškus įtarimą pagal BK 260 str. 1 d. J. P. parodė, kad „žolę“ ir kokainą jis įsigijo turėdamas tikslą parduoti ir taip užsidirbti pinigų, pripažino, jog R. S. buvo skolingas 2300 Lt, neturėjo kaip grąžinti, todėl davė 100 g žolės (t. 1, b. l. 161). Pareiškus galutinį įtarimą pagal BK 260 str. 2 d. J. P. prisipažino, kad R. S. parduodamas apie 100 g kanapių jas išplatino, tačiau likusias kanapes laikė nesiruošdamas niekam jų išplatinti, kokainą taip pat pirko dėl savęs, jo nesiruošė niekam parduoti (t. 1, b. l. 168). Skiriant kardomąją priemonę – suėmimą teismo posėdžio J. P. nurodė, kad kanapių buvo nusipirkęs apie 500 g, jas pats vartoja, specialiai parduoti nesiruošė, pirko gal su tikslu, kad kada nors parduos (t. 1, b. l. 172). Tęsiant kardomąją priemonę 2013-10-04 teismo posėdžio metu J. P. nurodė, kad narkotikų prekyba užsiiminėjo, nes jie buvo per pigūs (t. 1, b. l. 180). Teisiamojo posėdžio metu J. P. pripažino, kad R. S. davė narkotikų už skolą, tačiau kitus narkotikus jis įgijo ir laikė sau, nes jo prasta sveikata.

Iš išdėstyto matyti, kad pirmosios apklausos metu J. P. pripažino, kad „žolę“ ir kokainą įsigijo su tikslu platinti, tačiau vėliau savo parodymus pakeitė, pripažino, kad davė už skolą, t. y. išplatino, R. S. 100 g „žolės“, bet kitus narkotikus jis įgijo sau, tačiau teismas šiuos jo parodymus vertina kaip siekį sušvelninti savo padėtį. J. P. teisiamojo posėdžio metu taip pat nurodė, kad pirmosios apklausos metu kaltę tyrėjas ir advokatas jį įkalbėjo prisipažinti, tačiau byloje nėra jokių tai patvirtinančių duomenų, todėl teismas šiuos jo parodymus vertina kaip nepagrįstus. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas V. V. nurodė, kad sulaikant J. P. jis buvo pasimetęs, minėjo, jog dalį narkotikų parduos, dalį pasiliks sau. Kratos 2013-09-26 protokolo duomenimis (t. 1, b. l. 25-30) J. P. gyvenamojoje vietoje buvo rastos elektroninės svarstyklės bei maišelis su tuščiais plastikiniais maišeliais, kas patvirtina, jog buvo ruošiamasi narkotines medžiagas surūšiuoti ir susverti. Pats J. P. teigia, kad automobilyje rasti maišeliai ir svarstyklės priklauso ne jam, o vaikinui, kuris pabėgo iš automobilio, tačiau teismas šiuos parodymus vertina kaip nelogiškus ir neatitinkančius tikrovės, nes minėti daiktai buvo rasti net ne automobilyje, o bute.

Atsižvelgiant į išdėstytą teismas daro išvadą, kad J. P. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - 481,0166 g kanapių (ir jų dalių) ir 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino, dalį narkotinės medžiagos, t. y. ne mažiau kaip 95,08 g. kanapių ir jų dalių, pardavė R. S., kitą dalį narkotinių medžiagų, t.y. 88,1866 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 18,359 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 7,050 g. narkotinės medžiagos – kokaino, J. P. neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Tais atvejais, kai asmuo platinimo tikslais disponuoja skirtingomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, iš kurių kiekvienos kiekis nėra didelis, sprendžiant klausimą, ar bendras tokių medžiagų kiekis gali būti pripažįstamas dideliu, turi būti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu dideliu kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys. Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) viršija santykinio didelio kiekio ribas, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, todėl jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo tesimo 2012-03-20 kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-159/2012). Šiuo konkrečiu atveju, apskaičiavus kiekvienos iš medžiagų, kurias įgijo ir laikė, turint tikslą jas platinti, J. P., didelio kiekio (nurodyto lentelėje) procentines dalis matyti, kad jos sudaro: kanapės (ir jų dalys) – 96,20 proc., kokainas – 35,25 proc. Sudėjus nurodytų medžiagų didelio kiekio procentines dalis gaunama 131,45 proc. santykinio didelio kiekio. Atsižvelgiant į tai, kad pas J. P. rastų narkotinių medžiagų didelio kiekio procentinių dalių suma viršija 100 proc. santykinio didelio kiekio konstatuotina, kad bendras šių medžiagų kiekis laikytinas dideliu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Skirdamas bausmę R. S. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, praeityje neteistas, dirbantis, daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam baudą.

Skirdamas bausmę J. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, viena jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių, kita – prie sunkių nusikaltimų, už pastarąją baudžiamajame įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina laisvė atėmimo bausmė mažesnė už įstatymo sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. P. iš uždraustos veikos gavo 2400 litų (už šią sumą pardavė narkotines medžiagas R. S.), todėl iš J. P. kaip uždraustos veikos rezultatas konfiskuotini 420 litų, saugomi Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, ir papildomai 1980 litų gauti už narkotikus (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 20 MGL (2600 Lt) baudą.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2013-09-26 (vieną dieną), vienai laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, paskirti galutinę 18 MGL (2340 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę R. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti.

J. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir skirti jam 8 (aštuonerių) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonerių) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2013-09-26 (vieną dieną) ir laiką išbūtą suėmime nuo 2013-09-27.

Kardomąją priemonę J. P. – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

420 litų, rastus kratos metu ir paimtus iš J. P., kuriems Vilniaus apygardos prokuratūros 2013-11-18 nutarimu nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, ir papildomai 1980 litų, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti į valstybės pajamas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - popierinį voką su pakuotėmis (objektai prie 2013-10-04 specialisto išvados Nr. 11-2669 (13)), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, narkotinę medžiagą – kanapių dalis, tabako ir kanapių dalių mišinį, likusius po cheminio tyrimo, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, popierinį voką su dviem vokais, elektroninėmis svarstyklėmis ir pakuote su vatos tamponu (objektai prie 2013-10-02 specialisto išvados Nr. 140-(4858)-IS1-4960), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, popierinį voką su pakuotėmis (objektai prie 2013-10-04 specialisto išvados Nr. 11-2670 (13), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, narkotinę medžiagą – kanapių dalis, likusią po cheminio tyrimo, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, narkotinę medžiagą – kokainą, psichotropinę medžiagą – klonazepamą, likusius po cheminio tyrimo, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, popierinį voką su likusiais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (objektai prie 2013-10-08 specialisto išvados Nr. 140-(4857)-IS1-5052), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, popierinį voką, kuriame yra: polietileninis maišelis su 56 vnt. tuščių mažų polietileninių maišelių, tuščias paketas Nr. 118118, tuščias paketas Nr. AA21008302, tuščias paketas Nr. 0075120 ir polietileninis maišelis su tuščiais plastikiniais maišeliais (65 vnt.), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.