- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-13
- Bylos Nr.
- e2-3116-470/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00909-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Petva“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Premium Oils“
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Petva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Premium Oils“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 960,00 Eur skolą, 90,03 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.
Dėl skolos priteisimo
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2019 m. gegužės 22 d. krovinio pervežimo užsakymo Nr. 2019/05/22-004 su vertimu į lietuvių kalbą, CMR važtaraščio Nr. AVC-2002 su vertimu į lietuvių kalbą, 2019 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. PETC191233, 2019 m. liepos 3 d. krovinio pervežimo užsakymo Nr. 2019/07/03-001 su vertimu į lietuvių kalbą, CMR važtaraščio Nr. PET00315, 2019 m. liepos 11 d. PVM sąskaitos-faktūros Nr. PETC191393, buhalterinės ataskaitos, 2019 m. balandžio 16 d., 2019 m. liepos 9 d., 2019 m. rugpjūčio 2 d., 2019 m. rugpjūčio 23 d., 2019 m. rugsėjo 18 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. balandžio 22 d. dalinių mokėjimo pavedimų, 2020 m. kovo 31 d. raginimo dėl įsiskolinimo apmokėjimo, 2020 m. balandžio 14 d. palūkanų paskaičiavimo – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių visišką sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina likusi nesumokėta 1050,03 Eur skola bei 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 177–178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.101–6.110 straipsniai, 6.210 straipsnis, 6.213 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 30,00 Eur žyminis mokestis, 4841,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas ir 70,18 Eur išlaidos už dokumentų vertimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas).
Kadangi ieškovė atsisakė ieškinio dalyje dėl 1040,00 Eur skolos priteisimo, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinama 75 procentai, t. y. 17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Premium Oils“ 960,00 Eur skolą, 90,03 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1050,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Eur žyminį mokestį, 484,00 Eur išlaidas už advokato teisines paslaugas ir 70,18 Eur išlaidas už dokumentų vertimus ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Petva“.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Petva“ 17,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. balandžio 8 d. (viso sumokėta 47,00 Eur) mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.