Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-171-443/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
A20.-171-443/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.20.-171-443/2018
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 25 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolio A. B. teikimu dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-508-443/2009 J. Č. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. sausio 24 d. gautas antstolio A. B. teikimas dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas mirė. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo apie asmenį nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2012 m. spalio 23 d. mirė.

Įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje (atitinkamai (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis (duomenys neskelbtini)678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-508-443/2009 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-508-443/2009 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys