Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Z. 2015 m. spalio 4 d., apie 13:30 val., Pramonės g. 47, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta. Šiuo savo veiksmu T. Z. pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta T. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir T. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. Z. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi. Tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015 m. spalio 4 d., apie 13:30 val., Pramonės g. 47, Vilniuje, sustabdytas automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. Z., neturintis teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2015-07-21 nutarimu T. Z. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2015-07-21 iki 2016-07-20.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. Z. atliko priešingą teisei (KET 14 punktui), kaltą, tyčinį veikimą, kadangi vairuodamas transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punktą, suprato priešingą teisei savo veikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę. Administracinėn atsakomybėn trauktinas T. Z..

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (T. Z. padarė pavojingą pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo dieną, šviesiu paros metu), taip pat į T. Z. asmenybę – administracine tvarka baustas keliskart, turi žmoną. T. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančios aplinkybės numatytos ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, šiuo atveju, nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. Z. paskyrus už padarytą administracinį teisės pažeidimą artimą ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkiui administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažintiT. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 564 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15052129838, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.