- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- N-261-921-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00463-2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Audrius Bakaveckas, Stasys Gagys (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Stasio Gagio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal K. S. apeliacinį skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimo K. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato patrulis 2010 m. rugsėjo 25 d. surašė K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2010 m. rugsėjo 25 d. 22.45 val. Laisvės g., ties namu Nr. 1, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „Ford Sierra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,64 promilės etilo alkoholio), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) (toliau – ir KET) 14 ir 16 punktų reikalavimus.
II.
Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimu K. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 6 dalį paskirta 20 Lt bauda, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinus K. S. paskirta galutinė 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Teismas įskaitė į paskirtą baudą K. S. 2010 m. spalio 12 d. sumokėtą 1000 Lt baudą ir įpareigojo K. S. pateikti vairuotojo pažymėjimą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas padarė išvadą, kad K. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F180665, jo paties paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu Nr. 5568, patrulio G. Mažono tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-A 148/10(03). Kadangi kraujo ėminys paimtas po 1 val. 05 min., todėl alkoholio kiekis galėjo natūraliai sumažėti, todėl teismas padarė išvadą, kad vairavimo metu 2010 m. rugsėjo 25 d. 22.45 val. K. S. organizme buvo 0,64 promilės, t. y. jis vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnyje, todėl jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Teismas pažymėjo, kad pagal KET 16 puntą motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti transporto priemonės registravimo dokumentus. Kadangi policijos pareigūnams K. S. nepateikė automobilio, kurį vairavo teisės pažeidimo padarymo metu, registracijos liudijimą, teismas konstatavo, kad jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje (2010 m. gegužės 18 d. ATPK redakcija), sudėtis.
Skirdamas K. S. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgė į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
III.
Apeliaciniu skundu K. S. prašo panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimo dalį, kuria K. S. įpareigotas pateikti vairuotojo pažymėjimą ir pripažinti, kad paskirtą administracinę nuobaudą jis yra įvykdęs, t. y. įskaityti į paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo 25 d. iki 2011 m. rugsėjo 26 d.
Apeliaciniame skunde K. S. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas iš jo buvo paimtas 2010 m. rugsėjo 25 d., nustačius, kad transporto priemonę vairavo neblaivus. Dėl šios priežasties jis negali pateikti vakuotojo pažymėjimus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.
Pažymėjo, kad jis jau įvykdė paskirtą nuobaudą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 25 d. surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą iš K. S. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas ir iki šiol yra saugomas policijos komisariate. Tačiau nesutinka su apeliacinio skundo argumentais, kad teisė vairuoti transporto priemones K. S. turi būti grąžinta. Paaiškino, kad 2010 m. rugsėjo 25 d. vietoj paimto vairuotojo pažymėjimo K. S. buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones.
Nurodė, kad vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 4 dalies ir ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis K. S. turėjo laikiną leidimą vairuoti transporto priemonę bei galimybę tęsti jį iki nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo, t. y. iki nutarimo priėmimo Skuodo rajono apylinkės teisme 2011 m. lapkričio 21 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, jog K. S. kaltė, padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus, pilnai įrodyta, veikos pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai. Ginčo dėl K. S. padarytų pažeidimų, nėra. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo klausimas.
Pagal ATPK 269 straipsnio 4 dalį padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3) patvirtina, kad K. S. 2010 m. rugsėjo 25 d. surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. To neginčija ir pats K. S.. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas atsiliepime į apeliacinį skundą patvirtino, kad iš K. S. 2010 m. rugsėjo 25 d. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, kuris nėra jam grąžintas, o vietoj jo buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones.
Pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę dienos. Pažymėtina, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nutarimu (b.l. 15-16) K. S. buvo paskirta 1000 Lt bauda. Šiuo atžvilgiu akcentuotina, jog teismas 2010 m. spalio 6 d. nutarimu K. S. neatėmė teisės vairuoti transporto priemones.
Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. birželio 5 d. nutartyje (adm. byla Nr. N261-5220/2009) konstatavo, kad tiek vairuotojo pažymėjimas, tiek laikinas leidimas suteikia teisę vairuoti atitinkamų kategorijų transporto priemones, paminėtos aplinkybės bei sisteminė ir teleologinė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 4 dalies ir 330 straipsnio analizė leidžia daryti išvadą, jog nutarimu nepaskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau esant apeliaciniam skundui dėl griežtesnės administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas – skyrimo, administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui vairuotojo pažymėjimas yra negrąžinamas, tačiau turi būti teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones.
Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nutarimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nebuvo paskirtas, todėl terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimo, t. y. nuo tada, kai K. S. buvo paskirta nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones ir jis realiai neteko teisės vairuoti transporto priemones.
Teisėjų kolegija pažymi, kad K. S. vairuotojo pažymėjimas yra paimtas 2010 m. rugsėjo 25 d. ir nuo to laiko saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariate. Šią aplinkybę patvirtino ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas atsiliepime į apeliacinį skundą. Atsižvelgiant į išdėstytą, naikintina Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimo dalis, kuria teismas įpareigojo K. S. pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui vairuotojo pažymėjimą.
Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 140 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. S. apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.
Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimo dalį, kuria K. S. įpareigotas pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui vairuotojo pažymėjimą,panaikinti.
Kitoje dalyje Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.