Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982 m. balandžio 6 d. Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis A. M. g. 10-8, Šalčininkai, LT-17104, anksčiau teistas:

1998-06-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1964 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 1/10 dalies turto konfiskavimu, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 1999-09-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1964 m. BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius BK 43 str., bausmė subendrinta su 1998-06-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 1/5 turto konfiskavimu; 2000-05-19 pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2000-12-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1964 m. BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo bausmės atleistas; 2003-02-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1964 m. BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m., 2003-08-26 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika iš 1964 m. BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 BK 149 str. 2 d. ir paskirtas 3 m. laisvės atėmimas; 2005-04-29 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 2006-12-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto; 2007-03-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 2007-04-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d. (du nusikaltimai), 300 str. 1 d. (4 nusikaltimai), 182 str. 1 d. (4 nusikaltimai) laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 2008-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikus 3 mėn. 29 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2008-05-06 paleistas iš pataisos namų; 2008-08-25 išbrauktas iš įskaitos Šalčininkų r. pataisos inspekcijoje;2009-09-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, pradėti gydytis nuo narkomanijos, uždraudžiant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 2010-05-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme. 2010-07-19 paleistas iš Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų atlikęs arešto bausmę;2010-10-25 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., šešiasdešimties parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-05-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi skirta arešto bausme, paskirta galutinė – 90 parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje, į bausmės laiką įskaitant laikiną sulaikymą nuo 2010-06-03 iki 2010-06-04, bausmę atliko 2011-01-28;2011-11-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį, į bausmės laiką įskaitant sulaikymą nuo 2011-06-21 iki 2011-06-23;2011-12-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 64 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-10 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, 2012-08-10 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę;2013-05-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d. 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, į bausmės dydį įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas, bausmė atlikta, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis A. A. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2013 m. gegužės 2 d. apie 13 val. užėjęs į UAB „Etanetas“ parduotuvę, esančią Vilniaus g. 56, Šalčininkai, UAB „Etanetas“ vadybininko J. J. akivaizdoje, atvirai pagrobė UAB „Etanetas“ priklausančią dėžę su 2 vnt. garso kolonėlėmis „Creative A120“, kurių bendra vertė 130 litų, tokiu būdu bendrai pavogė UAB „Etanetas“ priklausantį turtą 130 litų vertės.

Kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad į UAB „Etanetas“ parduotuvę užėjo kartu su J. A., reikėjo pinigų, todėl griebė ant lentynos stovėjusią dėžę su kolonėlėmis ir išbėgo iš parduotuvės. Bėgdamas pamatė, kad kažkas vijosi, todėl pastatė kolonėles ant žemės ir nubėgo namo. Vagystę matė parduotuvės pardavėja. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės, pasižada pasitaisyti.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. A. prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika taip pat įrodyta ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.

Iš 2013 m. gegužės 2 d. UAB „Etanetas“ pareiškimo matyti, kad 2013 m. gegužės 2 d. apie 13 val. A. A. UAB „Etanetas“ parduotuvėje griebė nuo lentynos dėžę su garso kolonėlėmis ir pabėgo, persekiojamas pavogtas kolonėles pastatė ant žemės, o pats paspruko, padaryta žala 130 Lt (b.l.2). 2013 m. gegužės 2 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta UAB „Etanetas“ patalpos, esančios Vilniaus g. 56, Šalčininkų m. Apžiūros protokole užfiksuota, kad ant vienos atviro tipo lentynos tarp kitų įpakuotų prekių stovi dėžė su kompiuteriams skirtais 2 vnt. garsiakalbiais pavadinimu „Creative A120“, kurių kaina 130 Lt (b.l. 5-6).

Iš liudytojo J. J. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta tvarka, matyti, kad jis dirba UAB „Etanetas“ vadybininku. 2013 m. gegužės 2 d. apie 13.00 val. į UAB „Etanetas“ parduotuvę, esančią Vilniaus g. 56, Šalčininkai, užėjo du jam pažįstami jaunuoliai. Vienas iš jų –A. A. atvirai, jo akivaizdoje sugriebė nuo prekių lentynos dvi garso kolonėles, kurių vertė 130 litų, ir išbėgo iš parduotuvės į lauką, jis puolė vytis. A. A., pamatęs, kad jis bėga jam iš paskos, išsigando, metė pavogtas prekes ir pabėgo. Jis paėmė numestas pavogtas garso kolonėles ir grįžo į savo darbo vietą, apie įvykį pranešė policijos pareigūnams (b.l. 7-8).

Iš liudytojo J. A. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta tvarka matyti, kad 2013 m. gegužės 2 d. su A. A. vartojo alkoholinius gėrimus, apie 13.00 val. nusprendė nueiti pas pažįstamą, kuris dirba UAB „Etanetas“ pasiskolinti pinigų, tačiau jo parduotuvėje nebuvo. Netrukus išgirdo, kaip pardavėja suriko, atsisukęs pamatė, kad A. A. išbėgo iš parduotuvės nešdamas rankose kažkokią dėžę, parduotuvės darbuotojai išbėgo iš paskos. Išėjęs į lauką matė kaip A. A. bėgdamas išmetė dėžę (b.l. 21).

Tokiu būdu iš visų byloje surinktų įrodymų neginčijamai patvirtinta, jog kaltinamasis A. A. atvirai pagrobė UAB „Etanetas“ priklausantį turtą 130 litų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę, atsižvelgiama į tai, kad padarytą nusikalstamą veiką įstatymas priskiria prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), jis anksčiau vienuolika kartų teistas, teistumai neišnykę, tačiau bausmės atliktos (b.l. 52-69), administracine tvarka baustas (b.l. 43-51), nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, nes pavogtos kolonėlės grąžintos savininkui nepažeistos, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti jam bausmės, susijusios su laisvės atėmimu ir neizoliuoti nuo šeimos ir visuomenės, nes pasižada keisti savo elgesį ir daugiau nenusikalti, todėl yra pagrindas vadovaujantis LR BK 47 str., skirti kaltinamajam bausmę – 6 MGL (780 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė - bauda sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina A. A. bausmė – 4 MGL (520 Lt) bauda.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A. A. paskirtą bausmę – baudą yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gegužės 2 d. 15.00 val. iki 2013 m. gegužės 4 d. 15.00 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. A. visiškai atliko paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 1-2 d.,

NUSPRENDŽIA:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 47 straipsnį skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę - 6 MGL (780 Lt) baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. A. galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A. A. paskirtą bausmę – baudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gegužės 2 d. 15.00 val. iki 2013 m. gegužės 4 d. 15.00 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. A. visiškai atliko paskirtą bausmę.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.