Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. U. gynėjo advokato Gintaro Česnulevičiaus prašymą perkvalifikuoti veiką, už kurią A. U. nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu A. U. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 184 straipsnio 2 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį. Pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą A. U. nuteistas 200 MGL (26 000 Lt; atitikmuo eurais – 7 530,12 Eur) dydžio bauda, už BK 184 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą A. U. nuteistas 200 MGL (26 000 Lt; atitikmuo eurais – 7 530,12 Eur) dydžio bauda, už BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą A. U. nuteistas 100 MGL (13 000 Lt; atitikmuo eurais – 3 765,06 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir A. U. paskirta galutinė subendrinta 200 MGL (26 000 Lt; atitikmuo eurais – 7 530,12 Eur) dydžio bauda.

3. Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. U. gynėjo advokato Gintaro Česnulevičiaus prašymas tenkinamas.

4. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. A. U. Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad būdamas UAB „RVK“ direktoriumi apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – valstybei nesumokėtų mokesčių dalį (BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas), be to jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą (BK 184 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas), o taip pat jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi apgaulingai tvarkė ir organizavo teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitą (BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas).

8. Iki 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo įsigaliojimo (2023 m. birželio 1 d.) galiojusi BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų, t. y. nusikalstama veika buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, pasikeitė už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą skirtinos bausmės, t. y. asmenys už šio nusikaltimo padarymą nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiami bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama apysunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis).

9. Taip pat, iki 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo įsigaliojimo (2023 m. birželio 1 d.) galiojusi BK 184 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų, t. y. nusikalstama veika buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, pasikeitė už BK 184 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą skirtinos bausmės, t. y. asmenys už šio nusikaltimo padarymą nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiami bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 184 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama apysunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis).

10. A. U. nusikalstamų veikų padarymo ir nuteisimo metu sunkiais nusikaltimais laikytos veikos nuo 2023 m. birželio 1 d. priskiriamos apysunkiems nusikaltimams, t. y. švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Taigi, šiuo metu galiojančios BK 182 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 184 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turi grįžtamąją galią, todėl A. U. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 184 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamų veikų padarymo metu), perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 184 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

11. Įvertinus Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, bei tai, jog perkvalifikavus A. U. veikas pagal šiuo metu galiojančias BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 184 straipsnio 2 dalį, kurių sankcijose numatytos bausmės – bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu, nėra griežtesnės nei bausmės, nuteistajam paskirtos nuosprendžiu, ir tai, kad paskirtą galutinę subendrintą bausmę nuteistasis jau atlikęs, darytina išvada, jog švelninti A. U. paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 18 straipsniu, 44 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 363 ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. U. gynėjo advokato Gintaro Česnulevičiaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. U. nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 184 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), dėl kurių padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 184 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeisti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.