Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-5170-907/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
e2-5170-907/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03906-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Pareiškėjas
A. E.
Suinteresuotas asmuo
AB „BnP Finance“, Vivus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5170-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03906-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.2.; 3.4.4.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 7 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. E. ir A. E. prašymą suinteresuotiems asmenims AB „BnP Finance“, Vivus.lt sistema, valdant UAB „Credit Service“ (buvusi UAB „4finance“), UAB „Nordecum“, IPF Digital Lietuva (buvusi Credit24), institucijai, duodančiai byloje išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė A. E. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, atsakovui A. E., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, AB „BnP Finance“, Vivus.lt sistema, valdant UAB „Credit Service“ (buvusi UAB „4finance“), UAB „Nordecum“, IPF Digital Lietuva (buvusi Credit24), institucijai, duodančiai byloje išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei (1-6, 69-74 b. l.). Atsakovas A. E. pateikė teismui priešieškinį, prašydamas jį nagrinėti kartu su ieškiniu (117-125 b. l.).

2016-12-07 šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, prašymą prašė nagrinėti ypatingąja teisena, nurodė, jog apie pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pranešė kreditoriams. Toliau bylos nagrinėjimas tęsiamas, pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 538-541 straipsniai), t. y. pareiškėjų santuoka nutrauktina rašytinio supaprastinto proceso tvarka (LR CK 3.51 str. - 3.54 str.).

Pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad jie nuo 2015 m. birželio mėnesio nebegyvena kartu, nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Nurodė, kad jų šeima yra iširusi ir nebegali būti išsaugota, todėl santuoka turi būti nutraukta. Termino susitaikymui prašė neskirti. Pareiškėjai nurodė, kad santuokos metu susilaukė sūnaus D. E., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, pavardžių, prievolių kreditoriams bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai bendro turto santuokoje neįgijo, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje dėl santuokos nutraukimo neprieštaravo pareiškėjų pateiktam prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai A. E. ir A. E. (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (17 b. l.). Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką D. E., gim. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.). Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, pasisakė dėl išlaikymo teikimo vienas kitam, nurodė, jog santuokos metu bendro turto neįgijo, susitarė dėl turtinių įsipareigojimų kreditoriams pasiskirstymo. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka.

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per bylos nagrinėjimo laiką savo sprendimą nutraukti santuoką yra gerai apgalvoję.

Yra visos CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, nurodė, jog bendro turto neįgijo, numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, susitarė dėl turtinių įsipareigojimų kreditoriams pasiskirstymo, kreditoriai dėl to prieštaravimų nepareiškė, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti santuokoje turėtas pavardes. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).

Pareiškėjams 2016-03-29 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-943-4648 ir 2016-05-16 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-1558-7772 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (15-16, 66 b. l.), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos ir valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150-152 str., 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo: A. E. palikti santuokinę pavardę „E.“, A. E. palikti pavardę „E.“.

Patvirtinti pareiškėjų A. E. ir A. E. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes E., E..

2. Tarpusavio išlaikymo vienas iš kito pareiškėjai nereikalauja.

3. Pareiškėjų nepilnamečio sūnaus D. E., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina A. E..

Motinos gyvenamoji vieta laikytina vaiko gyvenamąja vieta.

4. Dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo pareiškėjai susitarė geranoriškai.

Sutuoktiniai laiko, kad jų nepilnamečiui sūnui D. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), į mėnesį reikia skirti pinigines lėšas 200 eurų.

Pareiškėjas A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pradedant nuo 2016 metų balandžio 01 dienos iki sūnaus pilnametystės, įsipareigoja gera valia mokėti sūnui D. E., gimusiam (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų į mėnesį, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Vaiko motina A. E. paskirta vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

Išlaikymas sūnui turi būti mokamas į A. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos.

Pareiškėja A. E. įsipareigoja skirti sūnui po 100 eurų išlaikymą į mėnesį.

5. Dėl bendravimo tėvo A. E. ir jo sūnaus D. E. tvarkos pareiškėjai susitarė geranoriškai, sudarė bendravimo su vaiku tvarką pagal kurią:

5.1) pradedant nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo, vaiko tėvas bendrauja su sūnumi D. E.

- kas pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio savaitgalį, pasiimant vaiką iš motinos namų (arba kitos sutartos vietos) šeštadienį 10.00 val. ir grąžina vaiką į motinos namus (arba kitą sutartą vietą) sekmadienį 18.00 val.;

Jeigu dėl svarbios priežasties (pvz., vaiko tėvas laikinai yra išvykęs iš Lietuvos į kitą šalį arba vaikas yra laikinai išvykęs į kitą šalį, arba į kitą Lietuvos miestą, vaiko arba tėvo ligos, tėvo užimtumo darbe ir kt. nenumatytų priežasčių) pagal sudarytą grafiką vaiko tėvas negali matytis ir bendrauti su sūnumi, jo pasimatymas su vaiku gali būti perkeliamas į kitą artimiausiąjį savaitgalį;

5.2) kol vaikas lanko ikimokyklinę ugdymo įstaigą, jo tėvas pagal jo galimybes bei užimtumą darbe bendrauja su sūnumi ir kiekvienos savaitės darbo dienomis nuo 17.00 val. iki 19.00 val., pasiimant jį iš darželio ir grąžinant vaiką į namus (arba kitą sutartą vietą). Apie ketinimą pasiimti vaiką bendravimui A. E. įsipareigoja vaiko motiną įspėti bendravimo dienos išvakarėse.

5.3) kol vaikas mokosi pradinėse mokyklos klasėse, jo tėvas pagal jo galimybes bei užimtumą darbe bendrauja su sūnumi ir kiekvienos savaitės darbo dienomis po dvi valandas, pasiimant vaiką iš mokyklos ir grąžinant vaiką į namus (arba kitą sutartą vietą). Apie ketinimą pasiimti vaiką bendravimui A. E. įsipareigoja vaiko motiną įspėti bendravimo dienos išvakarėse.

Vaikui paaugus, minėtas grafikas gali keistis šalių susitarimu.

5.4) Nepilnamečio vaiko tėvas įsipareigoja rūpintis pats apie ikimokyklinėje ugdymo įstaigoje, o vėliau ir mokykloje organizuojamų švenčių datas, susirinkimus, ekskursijas, išvykas.

5.5) Pagal prieš 1 mėnesį iki atostogų pradžios su vaiko motina suderintą laiką vaiko tėvas praleidžia su sūnumi kiekvienais metais vasaros atostogas - 4 savaites (po 2 savaites iš eilės).

Minėtas bendravimo laikas gali būti pratęstas ilgesniam laikui abiejų tėvų bendru susitarimu ir priklauso nuo vaiko noro ilgesnį laiką būti su tėvu. Jeigu dėl tėvo užimtumo darbe jis negalės su sūnumi atostogauti 2 savaites iš eilės, tėvo ir sūnaus bendravimas vasarą gali būti vykdomas dalimis.

5.6) Vyriausybės nustatytomis švenčių dienomis tėvas bendrauja su vaiku:

poriniais metais:

Vasario 16 d., per savo gimtadienį - (duomenys neskelbtini)., Tėvo dieną, Liepos 06 d., Lapkričio 01 d., Sausio 01 d., sekmadienį ir pirmadienį - krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją), Gruodžio 31- sausio 01 d.-

sūnų (duomenys neskelbtini) pasiima šventės išvakarėse 17.00 val. iš motinos namų (arba kitos sutartos vietos) ir gražina šventės dienos pabaigoje 17.00 val. į motinos namus (arba kitą sutartą vietą);

neporiniais metais:

Kovo 11 d., per savo gimtadienį - (duomenys neskelbtini), Tėvo dieną, Birželio 23-24 d., Rugpjūčio 15 d., per šv. Kalėdas -

sūnų (duomenys neskelbtini)pasiima šventės išvakarėse 17.00 val. iš motinos namų (arba kitos sutartos vietos), o gražina šventės dienos pabaigoje 17.00 val. į motinos namus (arba kitą sutartą vietą).

Jeigu vaiko tėvas dėl svarbios priežasties negalės pagal sudarytą grafiką susitikti ir bendrauti su sūnumi, jis įsipareigoja apie tai informuoti vaiko motiną telefonu pokalbiu arba SMS žinute likus 1 dienai iki bendravimo pradžios.

5.7) Abu tėvai įsipareigoja vienas kitam, sūnui būnant su jais, netrukdyti jam bendrauti su tėvu/motina telefonu, vaikui paaugus, - bendrauti elektroniniais laiškais, SKYPE programoje bei kitomis ryšio priemonėmis; įvykus kokiam nors nelaimingam atsitikimui, arba vaikui susirgus, nedelsiant apie tai informuoti vaiko tėvą/motiną.

5.8) Sūnui važiuojant atostogauti pas tėvą, vaiko motina įpareigojama aprūpinti jį sezoniniais drabužiais, higienos priemonėmis, prireikus, kelionės dokumentais bei ir kitais būtinais daiktais.

5.9) S. D. būnant pas tėvą, tėvas įsipareigoja ji visiškai išlaikyti savo sąskaita.

5.10) Pasiėmimas nepilnamečio sūnaus D. E. bendravimui su tėvu priklauso nuo vaiko noro bendrauti su tėvu, todėl A. E. bei A. E. įsipareigoja nedaryti jokios neigiamos įtakos vaikui, nenuteikinėti sūnų prieš tėvą/motiną.

Vaiko tėvas A. E. įsipareigoja nereikalauti sūnaus pasiėmimo bendravimui prieš jo valią.

5.11) A. E. įsipareigoja netrukdyti nepilnamečiui sūnui D. E. bendrauti ir su tėvo giminėmis (seneliais iš tėvo pusės, pusbroliais, pusseserėmis).

5.12) Vaiko motina A. E. įsipareigoja prieš vieną mėnesį informuoti vaiko tėvą A. E. apie jos ketinimą išvažiuoti su vaiku D. E. gyventi į užsienį ir pateikti vaiko tėvui informaciją apie vaiko naujos gyvenamosios vietos tikslų adresą, vaiko užsienyje gyvenamosios vietos sąlygas, ikimokyklinės arba mokymo įstaigos pavadinimą bei vaiko telefono Nr. pakeitimą.

Tarpusavyje pareiškėjai susitarė, kad kilus ginčui dėl bendravimo su vaiku tvarkos, stengsis ji spręsti taikiai.

6. Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto santuokoje sutuoktiniai neįsigijo.

7. Dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo po santuokos nutraukimo sutuoktiniai susitarė geranoriškai, jie susitarė, kad kreditoriniai įsipareigojimai:

-AB „BnP Finance“ pagal 2015-07-31 ilgalaikio kredito sutartį (kredito ID (duomenys neskelbtini)), likutis 2016-06-02 dienai yra 532,65 eurų;

-AB „BnP Finance“ pagal 2015-07-31 ilgalaikio kredito sutartį (kredito ID (duomenys neskelbtini)), likutis 2016-06-02 dienai yra 532,65 eurų;

-Vivus.lt sistema, valdant UAB CREDIT SERVICE, buvusi UAB „4finance“, pagal 2015-10-24 vartojimo kredito sutartį, kuri pakeista 2015-11-06 į vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), likutis 2016-06-02 dienai yra 2947,85 eurų;

-UAB „Nordecum“- pagal 2015-10-24 vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), likutis 2016-06-02 dienai yra 66,00 eurų;

-PF DIGITAL Lietuva (Credit24) pagal 2015-12-04 dienos vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), likutis 2016-06-02 dienai yra 670,32 eurų,

po santuokos nutraukimo pripažintini A. E. asmenine prievole kreditoriams ir jis vienas atsakingas už jų vykdymą.

Šios sutarties sudarymo pasekmės pareiškėjams išaiškintos ir suprantamos.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja Asta Čebatoriūtė