- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- 1S-232-468/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- S. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos S. J. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 02 14 d. d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjos S. J. skundą ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. J. 2013 02 07 d. pareiškimu kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismą, prašydama pradėti bylą privataus kaltinimo tvarka dėl A. V. smurtinių veiksmų jos atžvilgiu.
Trakų rajono apylinkės teismas 2013 02 14 d. nutartimi atsisakė priimti S. J. skundą dėl A. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka, nurodydamas, kad skundas neatitinka reikalavimų: nenurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas, aplinkybės, nusikaltimas, kurio įvykdymu įtariamas A. V., jo vardas, jo gyvenamoji vieta, taip pat liudytojų vardai, pavardės, jų gyvenamosios vietos.
Šalies argumentai
Pareiškėja S. J. skundu prašo apygardos teismo panaikinti minėtą Trakų rajono apylinkės teismo nutartį bei priimti teisingą nuosprendį, nubaudžiant kaltininką.
Pareiškėjai apie teismo posėdį pranešta pranešimu, jį į teismo posėdį neatvyko, todėl skundas nagrinėtas jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos S. J. skundas atmestinas.
BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad privataus kaltinimo tvarka paduodamame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.
Iš S. J. pirminio 2013 02 07 d. pareiškimo Trakų rajono apylinkės teismui (b.l. 1) matyti, kad jame nebuvo nurodyti jokie duomenys apie asmenį, kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn, taip pat informacija apie liudytojus. Tai suteikė pagrįstą pagrindą apylinkės teismui atsisakyti priimti skundą dėl bylos privataus kaltinimo tvarka pradėjimo kaip neatitinkantį įstatyme numatytų reikalavimų.
Atkreipiamas pareiškėjos dėmesys, kad atsisakymas priimti skundą dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka neatima galimybės pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą, pašalinus teismo nustatytus trūkumus. Apygardos teismas nagrinėjamu atveju neturi kompetencijos priimti nuosprendį ir nubausti kaltininką, kaip skunde prašo S. J..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti pareiškėjos S. J. skundą ir palikti galioti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 02 14 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.