Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-22 · Byla Nr. A2.9.-3471-659/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-22
Bylos Nr.
A2.9.-3471-659/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03036-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03036-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 48.3.; 50.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8652997(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-08-08, 01.10 val., viešoje vietoje, adresu Taikos pr. 97B, Klaipėda, būdamas girtas (nustatytas 1,65 promilių girtumas), garsiai šūkavo, tai yra tokiais veiksmais trikdė viešąją rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nurodymų. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. pažeidimus pripažino.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

D. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nebaustas administracine tvarka, į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

D. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., D. P. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė